Decreto — n. 16103/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2636/2025 R.G. proposto da: COMUNE DI SAN MARCELLINO, elettivamente domiciliato in SANT'ANASTASIA VIA GAETANO DONIZETTI 4 DOM. DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MARCIANO RAFFAELE (MRCRFL63D11I262B) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro D'AGOSTINO CARMINE, VITOLO BENIAMINO, DE MARCO VITTORIO -intimati- avverso SENTENZA di GIUDICE DI PACE NAPOLI n.9196/2024 depositata il 01/7/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16103/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 2636/2025 R.G. proposto da: COMUNE DI SAN MARCELLINO, elettivamente domiciliato in SANT'ANASTASIA VIA GAETANO DONIZETTI 4 DOM. DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MARCIANO RAFFAELE (MRCRFL63D11I262B) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro D'AGOSTINO CARMINE, VITOLO BENIAMINO, DE MARCO VITTORIO -intimati- avverso SENTENZA di GIUDICE DI PACE NAPOLI n.9196/2024 depositata il 01/7/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2636/2025 R.G. proposto da: COMUNE DI SAN MARCELLINO, elettivamente domiciliato in SANT'ANASTASIA VIA GAETANO DONIZETTI 4 DOM. DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MARCIANO RAFFAELE (MRCRFL63D11I262B) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro D'AGOSTINO CARMINE, VITOLO BENIAMINO, DE MARCO VITTORIO -intimati- avverso SENTENZA di GIUDICE DI PACE NAPOLI n.9196/2024 depositata il 01/7/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 2636/2025 Numero sezionale 492/2025 Numero di raccolta generale 16103/2025 Data pubblicazione 16/06/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo gli intimati svolto attività difensiva;
P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Roma, 12/6/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 2636/2025 Numero sezionale 492/2025 Numero di raccolta generale 16103/2025 Data pubblicazione 16/06/2025