Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15365/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 15365/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The parties involved were Lima 90 SRL and Simeoni SRL in liquidation, who challenged a lower court judgment against the Revenue Agency. The court ruled that the lapse of time constituted a waiver of the right to proceed, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellants to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days constitutes a waiver, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction waiver by silence forty day period art 380-bis cpc litigation costs award ricupero d'imposta sospensione della riscossione fiscale detrazioni e rimborsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 43/2025 — snciv
Italian Civil Court dismisses interlocutory order due to failure to observe full defense term under Art. 380-bis.1 CPC.
Decreto — n. 25594/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.
Ordinanza — n. 7618/2022 — snciv
Italian tax court allows collection agency to use private lawyer in appeals, overturning lower court's inadmissibility ruling.
Ordinanza 65/2018
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenge to collection fee regulation due to vague petition. The court ruled the question inadmissible because the lower court's request lacked clarity and specific grounds. Consequently, the constitutional review was rejected without examining the merits of the alleged inequality or unreasonableness. The decision emphasizes that constitutional questions must be clearly formulated with precise objectives to be admissible. This ruling reinforces the strict standard for admissibility in Italian constitutional proceedings. The court found the petition's ambiguity regarding the specific legal issue prevented a valid review.
Ordinanza — n. 20582/2021 — snciv
Cassation court dismisses revocation appeal, ruling it was a false application of law, not a factual error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 27249/2024 R.G. proposto da: LIMA 90 SRL, SIMEONI SRL IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliati in APRILIA VIA UGO FOSCOLO, 6, presso lo studio dell’avvocato BARBESIN ANDREA (BRBNDR72A14A323W) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro ADER - AGENZIA ENTRATE RISCOSSIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.3884/2024 depositata il 30/5/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 27249/2024 Numero sezionale 457/2025 Numero di raccolta generale 15365/2025 Data pubblicazione 09/06/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore della controricorrente ADER - AGENZIA ENTRATE RISCOSSIONE, seguono la soccombenza;

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna le ricorrenti al pagamento, in solido, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 6.000,00 per compensi, oltre a spese eventualmente prenotate a debito, in favore della controricorrente ADER - AGENZIA ENTRATE RISCOSSIONE. Così deciso in Roma, il 30/5/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 27249/2024 Numero sezionale 457/2025 Numero di raccolta generale 15365/2025 Data pubblicazione 09/06/2025