Decreto — n. 14508/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE DI SEZIONE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 22449/2024 R.G. proposto da: CONTICINI ANDREA, rappresentato e difeso dall’avvocato LUCA MIRCO, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro SOCIETÀ EDITRICE ITALIANA SPA, BELPIETRO MAURIZIO, CHINA GIUSEPPE, AMADORI GIACOMO -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE d'APPELLO di FIRENZE n. 1051/2024, depositata il 12/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 14508/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 22449/2024 R.G. proposto da: CONTICINI ANDREA, rappresentato e difeso dall’avvocato LUCA MIRCO, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro SOCIETÀ EDITRICE ITALIANA SPA, BELPIETRO MAURIZIO, CHINA GIUSEPPE, AMADORI GIACOMO -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE d'APPELLO di FIRENZE n. 1051/2024, depositata il 12/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE DI SEZIONE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 22449/2024 R.G. proposto da: CONTICINI ANDREA, rappresentato e difeso dall’avvocato LUCA MIRCO, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro SOCIETÀ EDITRICE ITALIANA SPA, BELPIETRO MAURIZIO, CHINA GIUSEPPE, AMADORI GIACOMO -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE d'APPELLO di FIRENZE n. 1051/2024, depositata il 12/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve Numero registro generale 22449/2024 Numero sezionale 435/2025 Numero di raccolta generale 14508/2025 Data pubblicazione 30/05/2025 provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., non deve provvedersi sulle spese processuali, stante la mancata costituzione degli intimati P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 28/05/2025 Il Presidente di Sezione Delegato Antonietta Scrima Numero registro generale 22449/2024 Numero sezionale 435/2025 Numero di raccolta generale 14508/2025 Data pubblicazione 30/05/2025