Decreto — n. 13723/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21180/2024 R.G. proposto da : CAVIGLIA EUGENIO, CAVIGLIA MICHELA, elettivamente domiciliati in MILANO, VIALE LUIGI MAJNO , 5, presso lo studio dell’avvocato IMPELLUSO MARCO CARMELO MARIA (MPLMCC62S10F205G) marco.impelluso@milano.pecavvocati.it, che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in BOLOGNA, VIA SANTO STEFANO , N. 42 , presso lo studio dell’avvocato CARLI PATRIZIA (CRLPRZ62B64A944K) patrizia.carli@ordineavvocatibopec.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PUBBLICA ASSISTENZA CROCE BIANCA DEGO, elettivamente domiciliata in SAVONA , VIA PALEOCAPA 18/5, presso lo studio dell’avvocato CARATTI GIUSEPPE AMEDEO (CRTGPP63C24A052B) giuseppeamedeo.caratti@ordineavvocatisv.it, che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PIANA GIORGIO -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1223/2024depositata il 06/06/2024; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13723/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CAVIGLIA EUGENIO, CAVIGLIA MICHELA, elettivamente domiciliati in MILANO, VIALE LUIGI MAJNO , 5, presso lo studio dell’avvocato IMPELLUSO MARCO CARMELO MARIA (MPLMCC62S10F205G) marco.impelluso@milano.pecavvocati.it, che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in BOLOGNA, VIA SANTO STEFANO , N. 42 , presso lo studio dell’avvocato CARLI PATRIZIA (CRLPRZ62B64A944K) patrizia.carli@ordineavvocatibopec.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PUBBLICA ASSISTENZA CROCE BIANCA DEGO, elettivamente domiciliata in SAVONA , VIA PALEOCAPA 18/5, presso lo studio dell’avvocato CARATTI GIUSEPPE AMEDEO (CRTGPP63C24A052B) giuseppeamedeo.caratti@ordineavvocatisv.it, che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PIANA GIORGIO -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1223/2024depositata il 06/06/2024; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21180/2024 R.G. proposto da : CAVIGLIA EUGENIO, CAVIGLIA MICHELA, elettivamente domiciliati in MILANO, VIALE LUIGI MAJNO , 5, presso lo studio dell’avvocato IMPELLUSO MARCO CARMELO MARIA (MPLMCC62S10F205G) marco.impelluso@milano.pecavvocati.it, che li rappresenta e difende -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in BOLOGNA, VIA SANTO STEFANO , N. 42 , presso lo studio dell’avvocato CARLI PATRIZIA (CRLPRZ62B64A944K) patrizia.carli@ordineavvocatibopec.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PUBBLICA ASSISTENZA CROCE BIANCA DEGO, elettivamente domiciliata in SAVONA , VIA PALEOCAPA 18/5, presso lo studio dell’avvocato CARATTI GIUSEPPE AMEDEO (CRTGPP63C24A052B) giuseppeamedeo.caratti@ordineavvocatisv.it, che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PIANA GIORGIO -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1223/2024depositata il 06/06/2024; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle part i controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 ciascuno per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore di PUBBLICA ASSISTENZA CROCE BIANCA DEGO dichiaratosi antis