Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13399/2025 — snciv Generato dall'IA

Court corrects Supreme Court order for material error assigning litigation costs to wrong successor company.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13399/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted the appeal to correct a material error in a prior Supreme Court order regarding litigation costs. The appellant argued that costs were wrongly assigned to BN instead of AMCO, which had legally succeeded through a chain of corporate mergers and subrogations. The court ruled that the error was purely material and did not affect the judgment's substance, mandating the correction of the cost allocation to the proper successor entity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: A material error in the operative part of a judgment regarding the allocation of litigation costs to a successor company must be corrected to reflect the actual legal succession.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction litigation costs allocation corporate succession subrogation of rights Cassazione ordinanza credito nel fallimento recupero di crediti danno ai creditori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11546/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.
Ordinanza — n. 1354/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against execution order, ruling company extinction does not extinguish creditor rights transferred to partners.
Ordinanza — n. 12818/2024 — snciv
Court dismisses appeal against injunction, ruling bank's account balance proof valid against generic debtor objections.
Sentenza — n. 8663/2026 — snpen
Italian Court rules that the Judge for Preliminary Inquiries has jurisdiction over credit verification in confiscation proceedings.
Ordinanza — n. 27264/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to defective power of attorney and invalid service by unqualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12743/2024 R.G. proposto da: AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA TOLEDO, 282 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato NAPPI SEVERINO (NPPSRN65D15F839K) che lo rappresenta e difende -ricorrente- VILLA CINZIA SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LUIGI ARNALDO VASSALLO 26, presso lo studio dell’avvocato BARBIERI PASQUALE (BRBPQL57L29C352L) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato COMBARIATI LUIGI (CMBLGU60D11C352B) -resistente- avverso ORDINANZA diCORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 14431/2024depositata il 23/05/2024 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/03/2025 dal Consigliere GIUSEPPE CRICENTI. Ritenuto che La AMCO - ASSET MANAGEMENT COMPANY S.p.A. (già Società per la Gestione di Attività –S.G.A. S.p.A) agisce per la correzione di un errore materiale contenuto nella ordinanza n. 14431/ 2024, con la quale si è disposto il pagamento delle spese di lite a favore della società BN, anziché a favore, per l’appunto, della società AMCO spa. Era infatti accaduto che quest’ultima era subentrata alla società SGA spa, che, a sua volta, era subentrata alla Graal spa, la quale aveva incorporato la BN.

L’istanza è fondata, in quanto, per mero errore materiale, le spese di lite sono state liquidate a favore di BN, cui invece, per le vicende prima dette, è succeduta la Amco spa; P.Q.M La Corte dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo dell’ordinanza n. 14431 del 2024 nella parte in cui la condanna alle spese è disposta a favore di BN anziché di AMCO