Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11921/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as extinguished by the appellant's voluntary withdrawal accepted by the respondent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11921/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished due to the appellant's voluntary withdrawal, which was accepted by the respondent. The appellant, Alfa ShipYard SRL, had filed a six-point appeal against the Court of Appeal of Genoa regarding a lease dispute over a warehouse in Varazze, but subsequently submitted a formal act of renunciation. Since the respondent, Varazze Mare SRL, accepted this withdrawal, the court found no need to rule on the merits or the costs of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1, cod. proc. civ.; Art. 391, comma 4, cod. proc. civ.: A cassation judgment must be declared extinguished if the appellant withdraws the appeal and the respondent accepts the withdrawal, obviating any ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinguished voluntary withdrawal of appeal acceptance of renunciation costs of proceedings lease dispute contract procedura di rivendicazione nel pignoramento azione di rivocazione del sequestro declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1, cod. proc. civ.
La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380-bis.1, cod.
Art. 391, comma 4, cod. proc. civ.
art. 391, comma quarto, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2235/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares case extinct without ruling on costs or admissibility.
Ordinanza Interlocutoria — n. 32352/2025 — snciv
Cassation court allows partial claim for possession costs against leasing company after bankruptcy, citing good faith breach.
Ordinanza — n. 6565/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to client's formal withdrawal after parties reached a settlement agreement.
Sentenza — n. 27468/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27468/2023 — snciv
Ordinanza — n. 28774/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal as tax dispute settled by simplified payment procedure under Italian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8682/2023 R.G. proposto da : ALFA SHIPYARD SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata presso l’indirizzo Pec del difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato BOVETTI MARIO unitamente agli avvocati FENOGLIO GIACOMO e MUSSUMECI GIUSEPPE PIERFRANCESCO. -ricorrente- contro VARAZZE MARE S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata presso l’indirizzo Pec del difensore, rappresentata e difesa dall’avvocato FORNARO DANILO che la rappresenta e difende. -controricorrente- nonchè contro ICCREA BANCA IMPRESA SPA. -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di GENOVA n. 256/2023 depositata il 09/03/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/01/2025 dal Consigliere dr.ssa STEFANIA TASSONE. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 1. La Alfa ShipYard s.r.l. propone ricorso per cassazione, affidato a sei motivi, avverso la sentenza 9 marzo 2023 pronunciata dalla Corte d’Appello di Genova nelle cause riunite n. 3917/2017 R.G., n. 3917- 1/2017 R.G., n. 4120/2017 R.G. e n. 4228/2017 R.G. relative ad un contenzioso con la Varazze Mare s.r.l. avente ad oggetto la locazione di un capannone ad uso produttivo sito nel Porto Turistico di Varazze, che Varazze Mare deteneva in leasing.

Resiste con controricorso Varazze Mare s.r.l.

2. La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380-bis.1, cod. proc. civ. La società ricorrente ha depositato memoria illustrativa; successivamente depositava nel fascicolo telematico, in uno alla costituzione di nuovo difensore, atto di rinuncia, che veniva accettata dalla società resistente, la quale a sua volta depositava telematicamente atto di accettazione della rinuncia.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all’udienza la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso , accettato dalla controricorrente.

8. Il giudizio di cassazione deve pertanto essere dichiarato estinto per rinuncia. Attesa l’accettazione della rinunzia da parte della controricorrente, non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione (cfr. art. 391, comma quarto, cod. proc. civ.). P.Q.M La Corte dichiara il giudizio di cassazioneestinto per rinuncia. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza Sezione