Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11618/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court remands case to new roll pending Supreme Court decision on related issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11618/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by ordering a remand to a new roll. The appellant, Edilvetra, challenged a lower court ruling regarding a dispute involving the Ministry of Economy and the Demanio Agency. The court decided to remand the case because the contested legal questions are strictly linked to two other pending appeals currently under review by the Supreme Court's Plenary Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374, comma 2, c.p.c.; When a case is strictly connected to other appeals pending before the Supreme Court's Plenary Section, the court must remand the case to a new roll pending the Plenary Section's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
remand to new roll strictly connected cases Plenary Section interlocutory appeal procedural remand situazione di stallo rinvio del dibattimento procedura pendente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374, comma 2, c.p.c.
20991 del 26/7/2024 che ha rimesso alla Prima Presidente le questioni controverse, la quale – a norma dell’art. 374, comma 2, c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 3971 del 13/2/2024
Ordinanza n. 20991 del 26/7/2024
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46033/2021 — snpen
Cassation Court remits case to Supreme Court regarding procedural irregularity of direct citation order.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34520/2025 — snciv
Italian Court rejects judge recusal request citing lack of incompatibility under Article 51 of the Civil Procedure Code.
Ordinanza Interlocutoria — n. 35566/2022 — snciv
Italian Court remits VAT tax case to new hearing for joint trial of related appeals.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34456/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to missing appellate record, remanding case for new filing.
Ordinanza Interlocutoria — n. 9910/2022 — snciv
Italian Court dismisses summary decision request, remitting case to public hearing due to lack of decisive evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.11773/2022 R.G. proposto da EDIL.VE.TRA. S.p.A., rappresentata e difes a dall’ a vv. Paolo Catra (CTRPLA71M25L219K), con domicilio digitaleex lege -ricorrente - contro MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE e AGENZIA DEL DEMANIO , rappresentati e difes i dall’Avvocatura Generale dello Stato ( c.f. 80224030587), con domicilio digitaleex lege -controricorrenti - avverso la sentenza d e lla Corte d ’ a ppello di Caltanissetta n. 516 del 16/12/2021; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 / 4 /202 5 dal Consigliere Dott.

Giovanni Fanticini; lettele memori e delle parti ; RILEVATO CHE - la controversia de quaè strettamente collegata a quelle rubricate ai nn. 19255/2019 e 22109/2019 R.G.;- in proposito si osserva che il ricorso n. 22109/2019 R.G., proposto da Edilvetra, è stato respinto con ordinanza della Seconda Sezione di questa Corte n. 3971 del 13/2/2024; - invece, il ricorso n. 19255/2019 R.G., proposto dall’Avvocatura dello Stato per il MEF e l’Agenzia del Demanio, è oggetto dell’ordinanza interlocutoria di questa stessa Sezione n. 20991 del 26/7/2024 che ha rimesso alla Prima Presidente le questioni controverse, la quale – a norma dell’art. 374, comma 2, c.p.c.

–ha affidato la loro decisione alle Sezioni Unite; - appare, pertanto, necessario disporre il rinvio a nuovo ruolo della presente causa in attesa della decisione delle Sezioni Unite di questa Corte sulla predetta questione; p. q. m. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dell