Decreto — n. 11543/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24933/2024 R.G. proposto da : PUBLIDEA SRL, elettivamente domiciliato in POLICORO VIA MEDAGLIE D'ORO SINISI 43 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato MORANO MARIA GIUSEPPA (MRNMGS69C59G786T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro RUGGIERO VINCENZO, elettivamente domiciliato in ROMA via LAMARMORA, 08, presso lo studio dell’avvocato PONTICIELLO EMILIO (PNTMLE40S10F391Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO POTENZA n.355/2024 depositata il 17/9/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 11543/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore del controricorrente RUGGIERO VINCENZO, seguono la soccombenza; P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in e uro 1.4 00,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore del controricorrente RUGGIERO VINCENZO.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24933/2024 R.G. proposto da : PUBLIDEA SRL, elettivamente domiciliato in POLICORO VIA MEDAGLIE D'ORO SINISI 43 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato MORANO MARIA GIUSEPPA (MRNMGS69C59G786T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro RUGGIERO VINCENZO, elettivamente domiciliato in ROMA via LAMARMORA, 08, presso lo studio dell’avvocato PONTICIELLO EMILIO (PNTMLE40S10F391Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO POTENZA n.355/2024 depositata il 17/9/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore del controricorrente RUGGIERO VINCENZO, seguono la soccombenza; P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in e uro 1.4 00,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore del controricorrente RUGGIERO VINCENZO.
Roma,il