Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11273/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 11273/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The appellant, Mazzorin Iacopo, withdrew the suit against La Briccola S.r.l., which was immediately accepted by the respondent. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, thereby extinguishing the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the immediate extinction of the cassation proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation appeal Civil Procedure Code plaintiff withdrawal abbandono del procedimento chiusura della procedura di assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
legge n. 197 del 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26388/2024 R.G. proposto da : MAZZORIN IACOPO, elettivamente domiciliato in VENEZIA SAN POLO 720 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato SONINO RUGGERO (SNNRGR51L19L736Y) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato RECH FRANCESCA (RCHFNC62C51Z605E) -ricorrente- contro LA BRICCOLA S.R.L., elettivamente domiciliato in VENEZIA VIA SAN DONÀ 376 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato PRETIN DEBORA (PRTDBR74S63D325V) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CIANI CARLA (CNICRL83L62B745A) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.795/2024 depositata il 29/04/2024. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma,il 28/04/2025. Il Presidente