Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11270/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 11270/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the suit. The appellant, Bonanno Francesco, withdrew the action against Unipolsai Assicurazioni S.p.A. and Consorzio Simegas, which were subsequently accepted by the opposing parties. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating the termination of the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the opposing parties, results in the immediate extinction of the cassation proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of suit extinction of proceedings Civil Procedure Code party acceptance no further ruling Italian law condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23417/2024 R.G. proposto da : BONANNO FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TAGLIAMENTO 76, presso lo studio dell’avvocato NACCARATO GIUSEPPE (NCCGPP64S03H579H) rappresentato e difeso dall'avvocato AIELLO ANNA MARIA (LLANMR58B48G273D) -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliato in MILANO VIA GOLDONI 1, presso lo studio dell’avvocato PALTRINIERI VINCENZO (PLTVCN53E10F205N) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PALTRINIERI LUCA (PLTLCU87P13F205U) -controricorrentee ricorrente incidentale adesiva - nonchécontro CONSORZIO SIMEGAS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA N° 4, presso lo studio dell’avvocato MEDURI MARCO (MDRMRC74P12H501X) rappresentato e difeso dall'avvocato DI CHIARA MAURIZIO (DCHMRZ60M29C421K) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO PALERMO n.1316/2024 depositata il 30/07/2024. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedelle parti controricorrent i ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dellecontroricorrenti;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 28/04/2025. Il