Italian Court orders merger of two related cassation appeals regarding execution of agrarian title.

iato la seguente ORDINANZA Sulricorso iscritt o a l N . 6149 /202 4 R.G. , propost o da: CZARNOCKI LUCHESCHI ANDREA, rappresentatoe difeso dall’avv. Marco De Cristofaro, come da procurain calce al ricors o , domicilio digitale come in atti -ricorrente - contro CZARNOCKI LUCHESCHI ELISABETTA , quale erede di LUCHESCHI MARIA ELISABETTA, rappresentatae dife s a dal l’avv. Ascanio Parente , come da procuraallegata a l controricors o , domicilio digitale come in atti -controricorrente - nonchécontro SOCIETA’ AGRICOLA MOGLIANO s.a.s. di Pesce Massimo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa dall’avv.

Elisabetta Combi, come da procura in calce al controricorso, domicilio digitalecome in atti -controricorrente - N. 6149/24R.G. avverso, la sentenza della Corte d’appello di Venezia recante il n. 1946/2023e pubblicata in data 29.11.2023; uditala relazion e dell a caus a svolt a nella adunanza camerale del 12.2.2025 dal Consigliererelatore dr. S alvatore S aija . considerato che laCorte d’appello di Venezia – Sezione specializzata per le controversie agrarie , con sentenza del 29.11.2023,rigettò la domanda di cessazione della materia del contendere, nonché l’appello proposto da Andrea Czarnocki Lucheschi e da A.D.E. s.a.s. di Andrea Czarnocki Lucheschi C.

Società Agricola, avverso la sentenza del Tribunale di Treviso, Sezione specializzata per le controversie agrarie, che aveva a sua volta rigettato l’opposizione all’esecuzione ex art. 615, comma 2, c.p.c., dagli stessi proposta in relazione all’esecuzione per rilascio di un fondo, avviata da Maria Elisabetta Lucheschi in forza di titolo giudiziale; avverso detta sentenza Andrea Czarnocki Lucheschi e A.D.E. s.a.s. di Andrea Czarnocki Lucheschi C. Società Agricola hanno proposto ricorso per cassazione, sulla scorta di tre motivi, cui resistono con distinti controricorsi Elisabetta Czarnocki Lucheschi e la Società Agricola Mogliano s.a.s di Pesce Massimo; tutte le parti, tranne quest’ultima società, hanno depositato memoria; ritenuto che paia al Collegio opportuno disporrela riunione de l ricors o in epigrafe con quello recante il N. 23450/23 R.G., chiamato anch’esso all’odierna udienza camerale, trattandosi all’evidenza di cause strettamente connesse: a parte la parziale coincidenza soggettiva delle parti, il ricorsoqui in esame, in particolare, attiene ad una opposizione all’esecuzione basata su un titolo esecutivo (sentenza della N. 6149/24R.G.

Corte d’appello di Venezia n. 2526/2021) oggetto dell’originario ricorso per cassazionepoi definito dall’ordinanza di questa Corte n. 22515/2023, di cui col primo ricorso si è chiesta la revocazione; pertanto, il ricorso iscritto a ruolo successivamente va riunito al primo, affinché si decida in unico contesto; p. q. m. la Cortedispone la riunione del ricorso N. 6149 /2 4 R.G. a quello recante il N. 23450/23 R.G. Così deciso nella camera di consiglio della Terza S