Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10520/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by parties; judgment extinguished by formal renunciation under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10520/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following a formal renunciation by the appellants and their incidental counterparties. The parties voluntarily withdrew the main appeal and the incidental counter-appeal prior to the hearing, adhering to the requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, the court issued an ordinance stating that no further ruling on costs was necessary due to the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: A cassation appeal is extinguished by a formal renunciation made by the appellant and all other parties, terminating the proceedings without a substantive ruling on merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
formal renunciation extinction of proceedings cassation appeal Civil Procedure Code withdrawal of appeal incidental counter-appeal termination of suit opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
È stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., per la presenza di profili di inammissibilità.
Art. 390 c.p.c.
Si tratta di rinuncia rituale, in quanto conforme ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., con conseguente estinzione del giudizio di legittimità, ai sensi dell’art.
Art. 391 c.p.c.
390 c.p.c., con conseguente estinzione del giudizio di legittimità, ai sensi dell’art. 391, 1° comma, c.p.c.
art. 380-bis c.p
È stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., per la presenza di profili di inammissibilità.
art. 390 c.p
Si tratta di rinuncia rituale, in quanto conforme ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., con conseguente estinzione del giudizio di legittimità, ai sensi dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25398/2025 — snciv
Cassation court orders joining of two separate revocation appeals by the same applicant against the same judgment.
Ordinanza — n. 13213/2026 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal regarding tax assessment role inscription and notification timing.
Ordinanza — n. 16689/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to mutual withdrawal of litigation and acceptance of settlement.
Ordinanza — n. 21263/2022 — snciv
Italian Supreme Court allows appeal against tax court order due to lack of notification violating defense rights.
Sentenza — n. 14705/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; defendant ordered to pay court costs and fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22319/2023 R.G. proposto da : BENEDETTI PIERLORENZO, NOVELLO ROSSANA, elettivamente domiciliati in VERONA INTERRATO DELL'ACQUA MORTA 50, presso lo studio dell’avvocato MAMOLI MARCO che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato BRUNAZZO ALESSANDRA; -ricorrente- contro FINO 2 SECURITISATION SRL, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in VERONA CORSO PORTA NUOVA DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato ZILIOLI TITO che larappresenta e difende; -controricorrente- nonchè contro sul controricorso incidentale proposto da RONZANI GIANFRANCA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TACITO 10, presso lo studio dell’avvocato NAPPI GIOVANNI rappresentatae difesa dall'avvocato FERRETTO ANTONIO ; -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO VENEZIA n. 1774/2023depositata il 06/09/2023 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/03/2025 dal Consigliere ANTONELLA PELLECCHIA. RILEVATO CHE 1.I Sig.ri Pierlorenzo Benedetti e Rossana Novello, hanno proposto ricorso per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n. 1774/2023 del 6.9.2023. La FINO 2 Securitisation S.r.l. resiste con controricorso. Ha altresì depositato controricorso e ricorso incidentale la sig.ra Gianfranca Ronzani, la quale ha chiesto l’accoglimento del ricorso principale proposto dai sig.ri Novello e Benedetti, nonché la conferma delle conclusioni da lei formulate nel giudizio d’appello.

2. È stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., per la presenza di profili di inammissibilità. A seguito del deposito di istanza di trattazione, ai sensi dell’art. 380-bis, comma 2, c.p.c., il ricorso è stato quindi rimesso all’adunanza camerale per la trattazione. CONSIDERATO CHE 3. Anteriormente all’udienza i ricorrenti hanno depositato atto di rinuncia al ricorso principale. A tale rinuncia ha aderito la controricorrente e ricorrente incidentale Ronzani, dichiarando espressamente di rinunciare anche al proprio ricorso incidentale.

Si tratta di rinuncia rituale, in quanto conforme ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., con conseguente estinzione del giudizio di legittimità, ai sensi dell’art. 391, 1° comma, c.p.c. 4.Non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione, trovando nella specie applicazione il disposto di cui all’art. 391, 4° comma, c.p.c. P.Q.M La Corte dichiara il giudizio di cassazioneestinto per rinuncia . Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civil