Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10284/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal of suit by all parties under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10284/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation proceeding extinguished following the mutual withdrawal of the appeal and counterclaims by all involved parties. The appellant, Michele Di Veroli, had previously withdrawn his appeal on June 21, 2024, which the opposing companies subsequently accepted under Article 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary as the litigation had been voluntarily terminated by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis 1 cod.proc.civ.; Art. 391 cod.proc.civ.: The cassation proceeding is extinguished when the appellant withdraws the appeal and the opposing parties adhere to the withdrawal, terminating the litigation without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of suit extinction of cassation proceeding Article 391 Code of Civil Procedure voluntary termination of litigation adhesion to withdrawal credito contestato tutela della buona fede opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis 1 cod.proc.civ.
resistono con controricorso e propongono ricorso incidentale condizionato basato su due motivi; la trattazione dei ricorsi è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis 1 cod.proc.civ.
Art. 391 cod.proc.civ.
hanno a loro volta rinunciato al controricorso e al ricorso incidentale condizionato ed hanno aderito, ex art. 391, 4° comma, cod.proc.civ., alla rinunzia al ricorso principale.
art. 2901 cod.civ
e, per l’effetto, ha dichiarato l’inefficacia ai sensi dell’art. 2901 cod.civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10282/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; all parties subsequently withdrew their respective counterclaims and incidental appeals.
Ordinanza — n. 15231/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal regarding mortgage contract validity as valid executive title despite solutorio nature.
Ordinanza — n. 8923/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against building distance violation, upholding local urban planning rules over simplified planning variants.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6386/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of notification and pending Supreme Court ruling on loan validity.
Decreto — n. 6563/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8404/2022 R.G. proposto da: DI VEROLI MICHELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TACITO, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO SANTUCCI (SNTRRT70C09Z112B) che lo rappresenta e difende; -ricorrente- contro NAHOM ANTONELLA, elettivamente domiciliata in ROMA, VICOLO DELL'ORO 24, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO COEN (CNORRT56D21H501R) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FEDERICA COEN (CNOFRC85T46H501R); -controricorrente- nonché contro ORTLES 21 S.R.L. e CREDIT AGRICOLE ITALIA S.P.A., elettivamente domiciliate in ROMA, VIA LUIGI LILIO, presso lo studio dell’avvocato TEODORO CARSILLO (CRSTDR70A26B776W) che le rappresenta e difende; -controricorrenti- e sul ricorso incidentale condizionato proposto da:

ORTLES 21 S.R.L. e CREDIT AGRICOLE ITALIA S.P.A., elettivamente domiciliate in ROMA, VIA LUIGI LILIO, presso lo studio dell’avvocato TEODORO CARSILLO (CRSTDR70A26B776W) che le rappresenta e difende; -ricorrenti incidentali- contro DI VEROLI MICHELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TACITO, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO SANTUCCI (SNTRRT70C09Z112B) che lo rappresenta e difende; -controricorrente- Avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di ROMA n. 629/2022, depositata il 31/01/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/02/2025 dal Consigliere MARILENA GORGONI.

Rilevato in fatto che: con la sentenza n. 629/2022, pubblicata il 30/01/2022, la Corte d’Appello di Roma ha accolto l’appello proposto da Dovalue s.p.a. e, per l’effetto, ha dichiarato l’inefficacia ai sensi dell’art. 2901 cod.civ. dell’atto di trasferimento dell’immobile di Lungotevere degli Altoviti n. 1, int. 19, da Michele Di Veroli ad Antonella Nahom; Michele di Veroli ricorre per la cassazione di detta sentenza, formulando tre motivi; le società ORTLES 21 S.r.L. e Crèdit Agricole Italia S.p.A. resistono con controricorso e propongono ricorso incidentale condizionato basato su due motivi; la trattazione dei ricorsi è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis 1 cod.proc.civ.

Considerato che: Va pregiudizialmente osservato che il ricorrente di Veroli ha rinunciato al ricorso in data 21 giugno 2024; Le Società ORTLES 21 S.r.L. e Crèdit Agricole Italia S.p.A. hanno a loro volta rinunciato al controricorso e al ricorso incidentale condizionato ed hanno aderito, ex art. 391, 4° comma, cod.proc.civ., alla rinunzia al ricorso principale. Va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione; Nulla deve essere liquidato per le spese, ai sensi dell’art. 391, 4° comma, cod.proc.civ. P.Q.M La Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinunzia.

Così deciso nella Camera di Consiglio del 21 fe