Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10282/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; all parties subsequently withdrew their respective counterclaims and incidental appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10282/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation proceeding extinguished because the plaintiff, Antonella Nahom, withdrew her appeal on June 21, 2024. The defendants, Ortles 21 S.r.l. and Crédit Agricole Italia S.p.A., subsequently withdrew their counterclaim and incidental appeal, adhering to the plaintiff's withdrawal under Article 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Court ruled that the litigation was terminated without any allocation of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, 1; Art. 391, 4° comma cod.proc.civ.: The cassation proceeding is extinguished when the appellant withdraws the appeal, and the opposing parties may adhere to such withdrawal, terminating the litigation without cost allocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings adhesion to withdrawal no costs allocation cassation procedure opposizione credito contestato contenzioso commerciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, 1 cod.proc.civ.
la trattazione dei ricorsi è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis 1 cod.proc.civ.
Art. 391, 4° comma cod.proc.civ.
hanno a loro volta rinunciato al controricorso e al ricorso incidentale condizionato ed hanno aderito, ex art. 391, 4° comma, cod.proc.civ., alla rinunzia al ricorso principale.
art. 2901 cod.civ
e, per l’effetto, ha dichiarato l’inefficacia ai sensi dell’art. 2901 cod.civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10284/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal of suit by all parties under procedural law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27892/2022 — snciv
Italian court remands case for new hearing to address newly raised recusal request.
Ordinanza — n. 6608/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding insurance policy liquidation, citing lack of proven contractual breach and damage.
Ordinanza — n. 21412/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant condemned to pay litigation costs despite original inadmissibility.
Ordinanza — n. 25353/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal of the cassation request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7674/2022 R.G. proposto da: NAHOM ANTONELLA, elettivamente domiciliata in ROMA, VICOLO DELL'ORO 24, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO COEN (CNORRT56D21H501R) che la rappresenta e difende; -ricorrente- contro ORTLES 21 SRL e per essa nella qualità di mandataria DOVALUE S.p.A., in persona di ANGELO FANCIOTTI, e CREDIT AGRICOLE ITALIA SPA, in persona di RINO ANTONUCCI, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA LUIGI LILIO, presso lo studio dell’avvocato TEODORO CARSILLO (CRSTDR70A26B776W) che le rappresenta e difende; -controricorrenti- e sul ricorso incidentale proposto da:

ORTLES 21 SRL e per essa nella qualità di mandataria DOVALUE SPA, in persona di ANGELO FANCIOTTI, e CREDIT AGRICOLE ITALIA SPA, in persona di RINO ANTONUCCI, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA LUIGI LILIO, presso lo studio dell’avvocato TEODORO CARSILLO (CRSTDR70A26B776W) che le rappresenta e difende; -ricorrenti incidentali- contro NAHOM ANTONELLA, elettivamente domiciliata in ROMA, VICOLO DELL'ORO 24, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO COEN (CNORRT56D21H501R) che la rappresenta e difende; -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di ROMA n. 629/2022, depositatail 31/01/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/02/2025 dal Consigliere MARILENA GORGONI. Rilevato in fatto che 1) con la sentenza n. 629/2022, pubblicata il 30/01/2022, la Corte d’Appello di Roma ha accolto l’appello proposto da Dovalue S.p.A. e, per l’effetto, ha dichiarato l’inefficacia ai sensi dell’art. 2901 cod.civ. dell’atto di trasferimento dell’immobile di Lungotevere degli Altoviti n. 1, int. 19, da Michele Di Veroli ad Antonella Nahom;

2) Antonella Nahom ricorre per la cassazione di detta sentenza, formulando due motivi;

3) le Società ORTLES 21 S.r.L. e Crèdit Agricole Italia S.p.A. resistono con controricorso e propongono ricorso incidentale condizionato basato su due motivi;

4) la trattazione dei ricorsi è stata fissata ai sensi dell’art. 380-bis 1 cod.proc.civ. Considerato che Va pregiudizialmente osservato che la ricorrente Nahon ha rinunciato al ricorso in data 21 giugno 2024;

10) le Società ORTLES 21 S.r.L. e Crèdit Agricole Italia S.p.A. hanno a loro volta rinunciato al controricorso e al ricorso incidentale condizionato ed hanno aderito, ex art. 391, 4° comma, cod.proc.civ., alla rinunzia al ricorso principale.

11) va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione;

12) nulla deve essere liquidato per le spese, ai sensi dell’art. 391, 4 comma, cod.proc.civ. P.Q.M La Corte dichiara il giudizio di cassazioneestinto per rinunzia. Così deciso nella Camera di Consiglio del 21 febbr