Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 10182/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 10182/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for case definition within the statutory 40-day period. The appellant, Antonio Parafioriti Calogero, had not requested a decision on the appeal after the court communicated the proposal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver, leading to the extinction of the proceedings and the imposition of costs on the appellant in favor of the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for case definition within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal case extinction statutory period court proposal costs to state spese di gratuito patrocinio indennità di patrocinio diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, comma 2, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 15817 del 12/06/2019
Cass. n. 25653 del 13/11/2020
Generato dall'IA
Decreto — n. 12607/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 26825/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 19522/2025 — snciv
Italian Court allows lawyer fees for personal defense in opposition proceedings against state-funded client.
Ordinanza — n. 12278/2024 — snciv
Court allows appeal against low litigation costs, ruling tariffs remain binding for state expense regulation despite client fee flexibility.
Decreto — n. 3392/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal and declares case extinguished due to valid waiver of litigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2783/2024 R.G. proposto da : PARAFIORITI CALOGERO ANTONIO, rappresentato e difeso dall’avvocato PRUITI CIARELLO ALESSANDRO, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro SUTERA SALVATORE, rappresentato e difeso dall’avvocato DRAGO GAETANO,con domiciliazione digitale ex lege -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE DI PATTI n. 683/2023 depositata il 27/06/2023. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, con la precisazione che la parte controricorrente ha documentato di essere stata ammessa al patrocinio a spese dello Stato e che, pertanto, il versamento di tali spese processuali va disposto in favore dello Stato (Cass. n. 15817 del 12/06/2019; Cass.n. 25653 del 13/11/2020);

P.Q.M dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dello Stato, delle spese del giudizio di legittimità,che liquida in Euro 745,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 16/04/20