Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9852/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to settlement offer within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 9852/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to respond to a settlement proposal within the statutory 40-day period. The appellant, Alberto Parchi, sued Allianz and others for damages, but the court noted the silence following the formal offer under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to continue the litigation, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to respond to a settlement offer within forty days constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement offer extinction of proceedings statutory period renunciation of right spese di esecuzione titolo esecutivo per i crediti non contestati controprestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M dichiara estinto il giudizio di Cassazione.
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 34322/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within the statutory deadline.
Decreto — n. 33547/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 33547/2023 — snciv
Decreto — n. 24741/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-response within 40 days, extinguishing the litigation.
Decreto — n. 34352/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34352/2024 — snciv
Decreto — n. 31074/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 31074/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.13750/2024 R.G. proposto da : PATARCHI ALBERTO, elettivamente domiciliato in FERMIGLIANO VIA KENNEDY N. 19, presso lo studio dell’avvocato DINI FABRIZIO (DNIFRZ56L15B026D) avvfabriziodini@puntopec.it , che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro ALLIANZ SPA, elettivamente domiciliata in FANO , VIA DELLA GIUSTIZIA, 4, presso lo studio dell’avvocato BLASI VINCENZO (BLSVCN62E02D488C) avv.blasi_vincenzo.it@legalmail.it , che l a rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro SOCIETA' AGRICOLA TRABARIA, elettivamente domiciliata in PESARO (PU) VIA SAN FRANCESCO N. 30, presso lo studio dell’avvocato SACCOMANDI GIANLUCA (SCCGLC75P29D749U) gianluca.saccomandi@mobiliapec.it, che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro VALENTINI CLAUDIO, elettivamente domiciliato in PESARO VIA S. FRANCESCO N. 30, presso lo studio dell’avvocato VALENTINI ALDO (VLNLDA53S23G479J) aldo.valentini@mobiliapec.it , che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ANCONAn.313/2024depositata il 22/02/2024; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.