Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9424/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 9424/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished via decree following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The parties involved were the Mattera and Mazzella families against the Boccanfuso family, with the plaintiff's counsel subsequently accepting the withdrawal. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating no further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation decree Italian Civil Procedure acceptance of withdrawal ritiro a seguito di transazione contratto successorio di rinuncia contratto di compensazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19618/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 19010/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 6770/2022 — snciv
Italian court declares bankruptcy proceeding extinguished due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 28544/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to withdrawal; judgment declared extinct per lack of defense activity.
Decreto — n. 12039/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22416/2022 R.G. proposto da : MATTERA GIUSEPPINA, MAZZELLA ISIDORO, EDILGIUSAGO SAS DI MATTERA GIUSEPPINA C, MAZZELLA VITO, MAZZELLA AGOSTINO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA VAL D¿OSSOLA 100, presso lo studio dell’avvocato PETTORINO STEFANO (PTTSFN60C04E329N) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro BOCCANFUSO FRANCA, BOCCANFUSO MARIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati DI MEGLIO PIETRO (DMGPTR36B11A617X), DI MEGLIO CLOTILDE (DMGCTL67L62A617B) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.649/2022depositata il 16/02/2022.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 09/04/2025. Il Presidente Titola