Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 8460/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 8460/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Although the appeal was formally filed, the court noted the lapse of time without any intervention by the appellant's counsel. Consequently, the court ruled that the appeal must be deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: An appeal to the Supreme Court is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within forty days of the notification of the proposal for settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit procedural extinction failure to request decision Code of Civil Procedure azione per cessazione immissioni foniche contenzioso commerciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 9420/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within forty days.
Decreto — n. 13719/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 391/2023 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper invocation of Article 360-bis procedural law.
Ordinanza — n. 32929/2022 — snciv
Italian Court dismisses lawyer's appeal claiming interest on fees should start from court decree, not initial demand.
Sentenza — n. 24397/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and procedural defects regarding noise disturbance charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11392/2024 R.G. proposto da : DEL PRETE PATRIZIA, COLI UGO, DE ROSE ROSARIO MARIA ANTONIO, COTTU GESUINO, BORIO GIOVANNI, PERALTA GIUSEPPE, POLITI ANTONIO AGATINO, POLIMENI ISABELLA, RACO GIUSEPPE, MANCINELLA GIULIANO, MICALI MAURIZIO AMILCARE, MONTERUMISI FRANCO, MASSA ROSAMARIA ANNA VITTORIA, LATINI LELIO, SCARNERA COSIMO, GHERARDINI MASSIMO, GRELLA MADDALENA, MAGISTRI MANLIO, MIGLIETTA LAURA, GOLDONI CARLO ALBERTO, GALLO ANNA MARIA, ZAGARI VALTER, TALLURI VALERIO, VISINTINI LORETA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA D .

CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S), che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro MINISTERO DELLA SALUTE, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE , UNIVERSITA' E RICERCA, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.7117/2023depositata il 07/11/2023: vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso