Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 7460/2025 — snciv Generato dall'IA

Court remits case to public hearing to address liability of credit institution executives and damage assessment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 7460/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the case to be remitted to a new public hearing for interlocutory proceedings. The parties contested liability regarding privileged client operations and the calculation of damages. The court decided to postpone the judgment to allow the public prosecutor to intervene and ensure full adversarial debate on these complex issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 596 c.p.p.; Art. 597 c.p.p.: When a case involves significant legal issues regarding executive liability and damage assessment, the court must remit the case to public hearing to secure the intervention of the public prosecutor and ensure the widest possible exercise of the right of defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
executive liability privileged client damage assessment prescription period public prosecutor intervention remission to hearing adversarial proceedings credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 596 c.p.p.
Art. 597 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21404/2026 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bank guarantee enforcement due to procedural defects in the cassation petition.
Ordinanza Interlocutoria — n. 33235/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to lack of notification to necessary co-litigants in necessary joinder cases.
Ordinanza Interlocutoria — n. 4208/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed and remitted to lower court due to pending Supreme Court ruling on solutorio loan validity.
Ordinanza — n. 18063/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding lease contract termination and penalty reduction calculation methods.
Ordinanza — n. 31209/2022 — snciv
Cassation Court dismisses appeal regarding mandatory mediation onerousness in bank debt enforcement proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.9337/2020 R.G. proposto da : BANCO BPM S.P.A., in persona del legale rappresentante in carica, elettivamente domiciliato in ROMA, alla T. SALVINI, presso l’avvocato Carlo D’Errico, rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Mercanti (MRCGPP45S07H540C), domiciliazione telematica in atti -ricorrente – contro SFONDRINI PIERGIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, alla via A. Papa, n. 21, presso l’avvocato Antonio Sigillò (SGLNTN40M13C352M), che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati Giuseppe Bonelli (BNLGPP61R26E648U) e Carlo Andena (NDNCRL61E08E648U), domiciliazione telematica in atti -controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro FIORANI GIANPIERO, BONI GIANFRANCO, VOTTA VALERIA, SPINELLI CRISTINA -intimati - avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO n. 3483/2019depositata il 19/08/2019 .

R.g. n. 9337 del 2020 Ad. 10/02/2025; estensore: C. Valle Udita la relazione svolta,nella camera di consiglio del 10/02/2025 , dal Consigliere relatore CristianoValle. Considerato che la causa in oggetto presenta questioni di notevole rilievo giuridico, segnatamentein tema di responsabilità dei vertici di un istitut o di credito in relazione alle operazioni compiute da un cliente privilegiato e al l’accertamento del danno e della prescrizione del diritto al risarcimento e che, pertanto, si rende necessariala sua trattazione in pubblica udienza, al fine di ottenere l’interlocuzione del Pubblico Ministero e consentire alle parti il più ampio dispiegarsi del contraddittorio; ritenuto, pertanto, che la causa debba essere rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rimette la causa alla pubblica udienza e la rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazi