Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 7346/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 7346/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 7346/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1948/2022 R.G. proposto da : ARGANO IPPOLITO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI TORREVECCHIA 118, presso lo studio dell’avvocato SEPIACCI FABRIZIO MARIA (SPCFRZ65R08G478C) rappresentato e difeso dall'avvocato PALMIGIANO ALESSANDRO (PLMLSN67E04G273D) -ricorrente- contro SORGE FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F. REDI 5, presso lo studio dell’avvocato CHIANELLO GRAZIA MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati PIZZUTO MAURIZIO (PZZMRZ54R03G273X), PIZZUTO SERGIO (PZZSRG32C06G273H) -controricorrente- nonchécontro FATA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA , V.LE XXI APRILE, 26, presso lo studio dell’avvocato MALATESTA FRANCESCO (MLTFNC68P19B963X) che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PUGLISI LIBORIA ADRIANA, CONDOMINIO VIALE REGIONE SICILIANA N.RO 3350 -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO PALERMOn.1876/2021depositata il 18/11/2021;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 7346/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ARGANO IPPOLITO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI TORREVECCHIA 118, presso lo studio dell’avvocato SEPIACCI FABRIZIO MARIA (SPCFRZ65R08G478C) rappresentato e difeso dall'avvocato PALMIGIANO ALESSANDRO (PLMLSN67E04G273D) -ricorrente- contro SORGE FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F. REDI 5, presso lo studio dell’avvocato CHIANELLO GRAZIA MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati PIZZUTO MAURIZIO (PZZMRZ54R03G273X), PIZZUTO SERGIO (PZZSRG32C06G273H) -controricorrente- nonchécontro FATA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA , V.LE XXI APRILE, 26, presso lo studio dell’avvocato MALATESTA FRANCESCO (MLTFNC68P19B963X) che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PUGLISI LIBORIA ADRIANA, CONDOMINIO VIALE REGIONE SICILIANA N.RO 3350 -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO PALERMOn.1876/2021depositata il 18/11/2021;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
indigenza processuale non provata anticipo delle spese legittimazione per agire in via esecutiva ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali carenza di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1948/2022 R.G. proposto da : ARGANO IPPOLITO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI TORREVECCHIA 118, presso lo studio dell’avvocato SEPIACCI FABRIZIO MARIA (SPCFRZ65R08G478C) rappresentato e difeso dall'avvocato PALMIGIANO ALESSANDRO (PLMLSN67E04G273D) -ricorrente- contro SORGE FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F. REDI 5, presso lo studio dell’avvocato CHIANELLO GRAZIA MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati PIZZUTO MAURIZIO (PZZMRZ54R03G273X), PIZZUTO SERGIO (PZZSRG32C06G273H) -controricorrente- nonchécontro FATA ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA , V.LE XXI APRILE, 26, presso lo studio dell’avvocato MALATESTA FRANCESCO (MLTFNC68P19B963X) che larappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PUGLISI LIBORIA ADRIANA, CONDOMINIO VIALE REGIONE SICILIANA N.RO 3350 -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO PALERMOn.1876/2021depositata il 18/11/2021;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna delle due par ti controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 ciascuna per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di l