Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7244/2025 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7244/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7244/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il sig. Maurizio De Matteo propone ricorso per cassazione avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Napoli n. 3302/2021. Il sig. Giuseppe Perrella resiste con controricorso. Considerato che: Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all’udienza il ricorrente principale hadepositato atto di rinuncia al ricorso, cui ha aderito controparte. Trattasi di rinuncia rituale, soddisfacente le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c., dovendo pertanto dichiararsi il giudizio di cassazione estinto per rinunzia. Ex art. 391, 4° co., c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 390 c.p; Ordinanza — n. 7244/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Il sig. Maurizio De Matteo propone ricorso per cassazione avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Napoli n. 3302/2021. Il sig. Giuseppe Perrella resiste con controricorso. Considerato che: Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all’udienza il ricorrente principale hadepositato atto di rinuncia al ricorso, cui ha aderito controparte. Trattasi di rinuncia rituale, soddisfacente le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c., dovendo pertanto dichiararsi il giudizio di cassazione estinto per rinunzia. Ex art. 391, 4° co., c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio domanda di revisione impugnazione di decisioni amministrative decisione incidentale impugnabile riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 390 c.p
Trattasi di rinuncia rituale, soddisfacente le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c., dovendo pertanto dichiararsi il giudizio di cassazione estinto per rinunzia.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35515/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and failure to critique appellate reasoning.
Ordinanza — n. 16391/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal signature violating procedural law requirements.
Ordinanza — n. 13788/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13788/2022 — snciv
Ordinanza — n. 27341/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug trafficking conviction for impermissible review of fact-finding and evidence evaluation.
Sentenza — n. 13283/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding recidivism and sentencing balance under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.27288/2021 R.G. proposto da : DE MATTEO MAURIZIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato SARNO SABINO ANTONINO; -ricorrente- contro PERRELLA GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CORRIDONI 15, presso lo studio dell’avvocato BONACCIO GIOVANNI rappresentato e difeso dall'avvocato PACILIO CIRO -controricorrente- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 3302/2021depositata il 13/09/2021 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/11/2024 dallaConsigliera ANTONELLA PELLECCHIA . Rilevato che:

1. Il sig. Maurizio De Matteo propone ricorso per cassazione avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Napoli n. 3302/2021. Il sig. Giuseppe Perrella resiste con controricorso. Considerato che:

2. Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all’udienza il ricorrente principale hadepositato atto di rinuncia al ricorso, cui ha aderito controparte. Trattasi di rinuncia rituale, soddisfacente le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c., dovendo pertanto dichiararsi il giudizio di cassazione estinto per rinunzia. Ex art. 391, 4° co., c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio di cassazioneestinto per rinunzia. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Terza civile della Corte Suprema