Decreto — n. 6569/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10618/2024 R.G. proposto da : MERCURI MARIA CARLOTTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 123, presso lo studio dell’avvocato FORGIONE GIULIO (FRGGLI91B15G288H) rappresentato e difeso dall'avvocato CARNOVALE MASSIMILIANO (CRNMSM73L26M208Z) -ricorrente- contro GUBER BANCA S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE MARESCIALLO GIARDINO 1, presso lo studio dell’avvocato CAPALDO CAROLINA (CPLCLN70T62F839D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MERCURI VINCENZO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1197/2023 depositata il 26/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 c.p; Decreto — n. 6569/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MERCURI MARIA CARLOTTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 123, presso lo studio dell’avvocato FORGIONE GIULIO (FRGGLI91B15G288H) rappresentato e difeso dall'avvocato CARNOVALE MASSIMILIANO (CRNMSM73L26M208Z) -ricorrente- contro GUBER BANCA S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE MARESCIALLO GIARDINO 1, presso lo studio dell’avvocato CAPALDO CAROLINA (CPLCLN70T62F839D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MERCURI VINCENZO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1197/2023 depositata il 26/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10618/2024 R.G. proposto da : MERCURI MARIA CARLOTTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 123, presso lo studio dell’avvocato FORGIONE GIULIO (FRGGLI91B15G288H) rappresentato e difeso dall'avvocato CARNOVALE MASSIMILIANO (CRNMSM73L26M208Z) -ricorrente- contro GUBER BANCA S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE MARESCIALLO GIARDINO 1, presso lo studio dell’avvocato CAPALDO CAROLINA (CPLCLN70T62F839D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MERCURI VINCENZO -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1197/2023 depositata il 26/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Rilevato che parte ricorrente, nelle more del termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta, ha depositato in atti rinunzia al ricorso, e che tale rinunzia è stata accettata dalla controricorrente GUBER BANCA S.P.A.; Considerato che, non essendo stata nei termini proposta opposizione alla PDA a norma dell’art. 391, quarto comma, c.p.c., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Ritenuto che non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione tra ricorrente e controricorrente ex art. 391. 4° co., c.p.c., nonché in favore dell’altro intimato, non avendo il medesimo svolto attività difensiva;
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione.