Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 6360/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposal for settlement within the statutory period.

Numero d'incarto Decreto — n. 6360/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal against the Salerno Court of Appeal's judgment extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for settlement. The appellant, Mangieri Angelina, did not request a decision on the appeal within the mandatory forty-day period following the proposal's communication. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, leading to the termination of the proceedings under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to respond to the court's proposal for settlement within the prescribed period constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal settlement proposal response statutory time limit extinction of proceedings civil procedure code prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria anticipo delle spese condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
1710/2021depositata il 07/12/2021; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimate svolto attività difensiva; P.Q.
art. 380-bis c.p
1710/2021depositata il 07/12/2021; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimate svolto attività difensiva; P.Q.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4826/2022 R.G. proposto da : MANGIERI ANGIOLINA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore , rappresentato e difeso dall'avvocato GARGIONE GIANCARLO (GRGGCR54H18G447J) -ricorrente- contro COMUNE SALERNO -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI SALERNO n. 1710/2021depositata il 07/12/2021; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 07/01/2025;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimate svolto attività difensiva; P.Q. M. Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma,il 09/03/