Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6052/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 6052/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal of settlement. The appellant, represented by F.LLI DE CECCO DI FILIPPO FARA SAN MARTINO SPA and BARBERINI FRANCESCO, challenged a second-instance judgment against the respondent, UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., and others. The court ruled that the statutory time limit for requesting a decision had elapsed without action, thereby legally terminating the case and awarding costs to the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed period results in the deemed renunciation of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed renunciation statutory time limit extinction of proceedings cassation appeal procedural default condanna al pagamento pecuniario mancato versamento dell'anticipo spese pagamento a rate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
- RAPPRESENTANZA GENERALE PER L'ITALIA -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di L'AQUILAn.1507/2023 depositata il 20/10/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 33561/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 28635/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within 40 days.
Decreto — n. 10687/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 1019/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 24741/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-response within 40 days, extinguishing the litigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9049/2024 R.G. proposto da: F.LLI DE CECCO DI FILIPPO FARA SAN MARTINO SPA, elettivamente domiciliata in Pescara, Via dei Marrucini n. 21, presso lo studio dell’avvocato SPEZIALE VALERIO (SPZVLR54L24G482W) pec avvvaleriospeziale01@cnfpec.it, che la rappresenta e difende -ricorrente- nonché da BARBERINI FRANCESCO, elettivamente domiciliato in PESCARA, VIA FIRENZE 114-VIA SIENA 2, presso lo studio dell’avvocato GIORGETTI DOMENICO (GRGDNC63C06G482I) pec avvdomenicogiorgetti@cnfpec.it, che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MENNELLA MARCO, elettivamente domiciliato in TERAMO, VIA V.

COMI N. 18, presso lo studio dell’avvocato MONINA SERENA (MNNSRN79S45L103H) pec serena.monina@pecavvocatiteramo.it, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ZUCCARINI GABRIELLA (ZCCGRL60S69L103X) pec gabriella.zuccarini@pec - avvocatiteramo.it -controricorrente- nonché contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., ALD AUTOMOTIVE ITALIA S.R.L., CICHELLA GAETANO, AIG EUROPE S.A. - RAPPRESENTANZA GENERALE PER L'ITALIA -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di L'AQUILAn.1507/2023 depositata il 20/10/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna le parti ricorrenti al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3 .000,00 ciascuno per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accesso