Decreto — n. 6010/2025 — snciv · Corte di Cassazione

uente DECRETO sul ricorsoprincipale iscritto al n. 21926/2022 R.G. proposto da : AIG EUROPE SA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRISTOFORO COLOMBO 440, presso lo studio dell’avvocato CARUSO RENATO (CRSRNT66B13H501J) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GUSSETTI SILVIA (GSSSLV68S68D708F) -ricorrente- contro PACIFICI ASSICURAZIONI SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIOVANNI NICOTERA 29, presso lo studio dell’avvocato QUATTROCIOCCHI BRANCA ANTONIO (QTTNTN61E09F839R) rappresentato e difeso dall'avvocato RITROVATO JADER (RTRJDR67D04A944K) -controricorrente e ricorrente incidentale- e nei confronti di ALLIANZ SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.

PAISIELLO 40, presso lo studio dell’avvocato MORGANTI DAVID (MRGDVD57S02G702B) che lo rappresenta e difende -controricorrente e ricorrente incidentale- e nei confronti di TEDESCHINI ENRICO, elettivamente domiciliato in MODENA Largo Aldo Moro, presso lo studio dell’avvocato BERTUCCI ANDREA (BRTNDR78H30C352D) che lo rappresenta e difende -controricorrente avverso la ricor. princ. e la ricor. incid. Allianz - nonchécontro BRUSIANI ELIA, FRANCHINI LORENZO -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1297/2022depositata il 06/06/2022. letta la rinuncia al ricorso della ricorrente principale Aig Europe Sa e la contestuale accettazione de lle ricorrenti incidentali Pacifici Assicurazioni s.r.l. e Allianz s.p.a. con rinuncia ai rispettivi ricorsi incidentali; ritenuto che le ri spettive ri nunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16;che nulla va statuito sulle spese, stante l e accettazion i dell e reciproche rinunce, nei rapporti fra la ricorrente principale e le due ricorrenti incidentali, mentre la mancata accettazione della rinuncia da parte del resistente Tedeschini giustifica il doversi provvedere sulle spese nel rapporto processuale fra il medesimo da un lato e l’Allianz e la Aig Europe Sa dall’altro, per come richiesto nel controricorso; che le spese riguardo a tale rapporto processuale si liquidano in dispositivo con distrazione a favore del difensore del Tedeschini;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione riguardo a tutti i ricorsi . Condanna Allianz e Aig Europe Sa alla rifusione al Tedeschini delle spese del giudizio, che liquida, previa compensazione di un terzo del loro ammontare complessivo in € 2.000,00 oltre € 200,00 per esborsi, le spese generali e gli accessori come per legge, con distrazione a favore del difensore del Tedeschini. Così deciso in Roma,il 3 /0 3 /