Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6005/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the appeal under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 6005/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The appellant, an individual business, had previously filed a recourse against a second-instance judgment but subsequently submitted a withdrawal request. The court ruled that this withdrawal met the statutory requirements of the Civil Procedure Code, thereby terminating the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant, if compliant with statutory requirements, results in the immediate extinction of the judicial instance without the need for further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of instance civil procedure code Cassation appeal termination of proceedings condono delle spese procedurali anticipo delle spese assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 10935/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10935/2022 — snciv
Decreto — n. 12655/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12655/2025 — snciv
Decreto — n. 35126/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35126/2023 — snciv
Decreto — n. 5571/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 21883/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21883/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20486/2023 R.G. proposto da : IMPRESA INDIVIDUALE D'ELIA FERDINANDO, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI DARDANELLI N. 46, presso lo studio dell’avvocato SPINELLA MAURIZIO (SPNMRZ58L30C351F) rappresentato e difeso dall'avvocato ALESSIO VINCENZO (LSSVCN66M28F952N) -ricorrente- contro ISHINOMI S.R.L., elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA STENDHAL 23, presso lo studio dell’avvocato CIANCIO MARIO (CNCMRA43T04F839W) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANOn.1680/2023depositata il 06/06/2023. letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e la contestuale accettazionedella parte controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 03/03/2025. Il Presidente Tito