Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6004/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 6004/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 6004/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7789/2024 R.G. proposto da : ZANOTTI PATRIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo studio dell’avvocato FILIERI MASSIMO (FLRMSM56C19H501E) che lo rappresenta e difende -ricorrenteprincipale- contro CONG S.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo studio dell’avvocato BEVERE MASSIMO (BVRMSM55H16H501G) che lo rappresenta e difende -controricorrente e ricorrente incidentale- e contro PRATT SILVINA, elettivamente domiciliato in VENEZIA VIA PEPE, 20, presso lo studio dell’avvocato TONON SEBASTIANO (TNNSST70R10L736N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PRATT JONAS, PRATT MARINA, PRATT MARINA, PRATT JONAS, PRATT CAROLINA,PRATT DIEGO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.1990/2023 depositata il 10/10/2023. lette l e rinunc e al ricorso principale ed quello incidentale e la contestuale accettazionedella controricorrente ; rilevata l’indefensio delle altre parti intimate; ritenuto che lerinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunc e da parte della controricorrentee considerata l’indefensio delle parti rimaste intimate;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 6004/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ZANOTTI PATRIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo studio dell’avvocato FILIERI MASSIMO (FLRMSM56C19H501E) che lo rappresenta e difende -ricorrenteprincipale- contro CONG S.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo studio dell’avvocato BEVERE MASSIMO (BVRMSM55H16H501G) che lo rappresenta e difende -controricorrente e ricorrente incidentale- e contro PRATT SILVINA, elettivamente domiciliato in VENEZIA VIA PEPE, 20, presso lo studio dell’avvocato TONON SEBASTIANO (TNNSST70R10L736N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PRATT JONAS, PRATT MARINA, PRATT MARINA, PRATT JONAS, PRATT CAROLINA,PRATT DIEGO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.1990/2023 depositata il 10/10/2023. lette l e rinunc e al ricorso principale ed quello incidentale e la contestuale accettazionedella controricorrente ; rilevata l’indefensio delle altre parti intimate; ritenuto che lerinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunc e da parte della controricorrentee considerata l’indefensio delle parti rimaste intimate;

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento chiusura della procedura di assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro fine del processo
Generato dall'IA
Decreto — n. 10251/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10251/2022 — snciv
Decreto — n. 3088/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3088/2025 — snciv
Decreto — n. 19690/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19690/2025 — snciv
Decreto — n. 18787/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 18787/2025 — snciv
Decreto — n. 29255/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29255/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7789/2024 R.G. proposto da : ZANOTTI PATRIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo studio dell’avvocato FILIERI MASSIMO (FLRMSM56C19H501E) che lo rappresenta e difende -ricorrenteprincipale- contro CONG S.A., elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DI PRISCILLA 4, presso lo studio dell’avvocato BEVERE MASSIMO (BVRMSM55H16H501G) che lo rappresenta e difende -controricorrente e ricorrente incidentale- e contro PRATT SILVINA, elettivamente domiciliato in VENEZIA VIA PEPE, 20, presso lo studio dell’avvocato TONON SEBASTIANO (TNNSST70R10L736N) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro PRATT JONAS, PRATT MARINA, PRATT MARINA, PRATT JONAS, PRATT CAROLINA,PRATT DIEGO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.1990/2023 depositata il 10/10/2023. lette l e rinunc e al ricorso principale ed quello incidentale e la contestuale accettazionedella controricorrente ; rilevata l’indefensio delle altre parti intimate; ritenuto che lerinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunc e da parte della controricorrentee considerata l’indefensio delle parti rimaste intimate;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 02/03/2025.