Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5861/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 5861/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the plaintiffs' formal withdrawal of the lawsuit. The parties had previously accepted this withdrawal, satisfying the procedural requirements outlined in the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that no further judgment on costs or merits was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A cassation appeal is extinguished if the appellant formally withdraws the suit, provided the appellee accepts the withdrawal, rendering further judicial intervention unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal extinction formal withdrawal of suit acceptance of withdrawal Civil Procedure Code no further judgment required anticipo delle spese condono delle spese procedurali spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12846/2022 R.G. proposto da : BORRA ROBERTO, BINACCHI WALTER SERGIO, POGGIO MANDORLO SOCIETA AGRICOLA SRL, BIANCONI GIUSEPPE, BINACCHI FABIO, COLARIETI FELICE, elettivamente domiciliati in GROSSETO VIA PIAVE 42, presso lo studio dell’avvocato DRAGOTTA CECILIA (DRGCCL65D56C310L) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro MACHETTI ALDEMARO, TOMMASI MONICA, elettivamente domiciliati in SIENA Casato di Sopra, 59, presso lo studio dell’avvocato PISILLO FABIO (PSLFBA58H18G702M) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZEn.2174/2021depositata il 11/11/2021.letta la rinuncia al ricorso delle parti ricorrent i e la contestuale accettazionedelle parti controricorrent i ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 03/03/2025. Il Presidente Tit