Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5757/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 5757/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 5757/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.15123/2022 R.G. proposto da : MESSINA MARCO, elettivamente domiciliato in Augusta Luigi Sturzo n.4, presso lo studio dell’avvocato AMARA PIETRO PAOLO (MRAPRP65T07C351J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARITTIMA EMILIANA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA Via di Sant'Anselmo, presso lo studio dell’avvocato CARBONE SALVATORE (CRBSVT79D12H792Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PALANDRI PIETRO MODESTO (PLNPRM57H05D969O), LOPEZ DE GONZALO MARCO (LPZMRC56R08D969F), COSULICH GIORGIO GIULIANO (CSLGGG79E21D969M) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.1001/2021depositata il 10/05/2021.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 5757/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MESSINA MARCO, elettivamente domiciliato in Augusta Luigi Sturzo n.4, presso lo studio dell’avvocato AMARA PIETRO PAOLO (MRAPRP65T07C351J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARITTIMA EMILIANA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA Via di Sant'Anselmo, presso lo studio dell’avvocato CARBONE SALVATORE (CRBSVT79D12H792Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PALANDRI PIETRO MODESTO (PLNPRM57H05D969O), LOPEZ DE GONZALO MARCO (LPZMRC56R08D969F), COSULICH GIORGIO GIULIANO (CSLGGG79E21D969M) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.1001/2021depositata il 10/05/2021.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali abbandono del procedimento rinuncia al dibattimento orale anticipo delle spese revoca dell'opposizione desistenza dall'azione
Generato dall'IA
Decreto — n. 4735/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4735/2022 — snciv
Decreto — n. 32465/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32465/2022 — snciv
Decreto — n. 16842/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 16842/2023 — snciv
Decreto — n. 5172/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5172/2025 — snciv
Decreto — n. 32271/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32271/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.15123/2022 R.G. proposto da : MESSINA MARCO, elettivamente domiciliato in Augusta Luigi Sturzo n.4, presso lo studio dell’avvocato AMARA PIETRO PAOLO (MRAPRP65T07C351J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARITTIMA EMILIANA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA Via di Sant'Anselmo, presso lo studio dell’avvocato CARBONE SALVATORE (CRBSVT79D12H792Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PALANDRI PIETRO MODESTO (PLNPRM57H05D969O), LOPEZ DE GONZALO MARCO (LPZMRC56R08D969F), COSULICH GIORGIO GIULIANO (CSLGGG79E21D969M) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.1001/2021depositata il 10/05/2021.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente ; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 02/03/2025. Il Presidente Tit