Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5172/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 5172/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 5172/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25585/2022 R.G. proposto da : MINGONI STEFANO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati SCURTI MORGANA (SCRMGN67T46G482P), ROMANO ANTONIO (RMNNTN70M17E815O) -ricorrente- contro HDI ITALIA SPA, TAHIRI DRITAN, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato NICOLINI LUCA (NCLLCU66H02A944J) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1659/2022depositata il 22/07/2022. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedelle parti controricorrent i ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 5172/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MINGONI STEFANO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati SCURTI MORGANA (SCRMGN67T46G482P), ROMANO ANTONIO (RMNNTN70M17E815O) -ricorrente- contro HDI ITALIA SPA, TAHIRI DRITAN, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato NICOLINI LUCA (NCLLCU66H02A944J) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1659/2022depositata il 22/07/2022. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedelle parti controricorrent i ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro diritto di ottenere una decisione ripetibili dell'avvocato
Generato dall'IA
Decreto — n. 34971/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34971/2024 — snciv
Decreto — n. 5757/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5757/2025 — snciv
Decreto — n. 9694/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9694/2022 — snciv
Decreto — n. 31142/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 31142/2024 — snciv
Decreto — n. 1116/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 1116/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25585/2022 R.G. proposto da : MINGONI STEFANO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati SCURTI MORGANA (SCRMGN67T46G482P), ROMANO ANTONIO (RMNNTN70M17E815O) -ricorrente- contro HDI ITALIA SPA, TAHIRI DRITAN, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato NICOLINI LUCA (NCLLCU66H02A944J) -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BOLOGNAn.1659/2022depositata il 22/07/2022. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedelle parti controricorrent i ;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 26/02/2025. Il Presidente Tit