Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3504/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal accepted by defendants under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 3504/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the plaintiff's formal withdrawal, which was accepted by the defendants. The procedural outcome relied on the specific requirements of articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court determined that no further ruling on costs or merits was necessary, effectively terminating the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A withdrawal of appeal meeting statutory requirements, when accepted by the opposing party, results in the immediate extinction of the proceedings without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure acceptance by defendant no costs ruling condono delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11879/2021 R.G. proposto da : LORO VITTORIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G.B. VICO 1, presso lo studio dell’avvocato PROSPERI MANGILI LORENZO (PRSLNZ57L28H294H) rappresentato e difeso dagli avvocati MARINELLI MARINO (MRNMRN69C19D442E), CARDARELLI MASSIMO (CRDMSM71S12G224T), VANGELISTI MATURO SILVIA (VNGSLV63H42B860W) -ricorrente- contro DI PIETRO SALVATORE, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato PRIZZI FILIPPO PIETRO (PRZFPP77E23C351S) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro DI PIETRO LUIGI, elettivamente domiciliato in ROMA V.LE DELLE MILIZIE 22, presso lo studio dell’avvocato DEL VECCHIO ANDREA (DLVNDR68H25H501K) rappresentato e difeso dall'avvocato CASSARINO GIOVANNI (CSSGNN75R18F258C) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.300/2021depositata il 22/02/2021. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 11/02/2025. Il Presid