Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2557/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 2557/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Although the court proposed a definition under Article 380-bis of the Civil Procedure Code, the parties did not respond to this proposal. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposed definition within the prescribed term results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal cassation appeal statutory period proposed definition extinction of proceedings credito in esecuzione continuazione dell'esecuzione titolo esecutivo per i crediti non contestati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.24596/2021 R.G. proposto da : ARDITO GIUSEPPE, ARDITO ANNUNZIATA, ARDITO SPARTACO ARCANGELO, ARDITO ANNA MARIA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difes i dall’avvocatoDE STRADIS PIERO (DSTPRI71T02I119H) unitamente all'avvocato PESCE RAFFAELE (PSCRFL67C13B180I) -ricorrenti- contro COMUNE DI FRANCAVILLA FONTANA, in persona del Sindaco p.t. -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di LECCE n. 641/2021depositata il 24/05/2021; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato;

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 12/12/2024; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q. M. Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 31/01