Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1695/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal waiver after 40-day silence on proposed settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 1695/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance judgment in *Jumbo Engineering* v. *Martos Fin Capital* extinguished. The appellant failed to respond to the opposing party's proposal for a settlement within the mandatory 40-day period. Consequently, the court ruled that the appellant's silence constituted a formal waiver of the right to appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Silence by the appellant regarding a proposed settlement within the statutory period constitutes a formal waiver of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver by silence proposed settlement extinction of proceedings cassation appeal statutory period compensazione nel fallimento calcolo e tasso di rimborso ripristino dello stato precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivoe di cui va disposta l’attribuzione, per avere il difensore dichiarato di averne fatto anticipo;
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 10256/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 34182/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to settlement proposal within 40 days.
Decreto — n. 9277/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 11294/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 30563/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4131/2024 R.G. proposto da : JUMBO ENGINEERING SRL IN LIQUIDAZIONE, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difesa dall’avvocato MAIELLO MAURIZIO (MLLMRZ61H15F839R) -ricorrente- contro MARTOS FIN CAPITAL S.P.A. e ARKOS INSURANCE DOO, in persona dei rispettivi rappresentanti in atti indicati , con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difesidall’avvocato PETTORINO STEFANO (PTTSFN60C04E329N) -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1020/2023 depositata il 01/08/2023;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 21/11/2024; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivoe di cui va disposta l’attribuzione, per avere il difensore dichiarato di averne fatto anticipo;

P.Q. M. Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario. Così deciso in Roma,