Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by plaintiffs without court ruling on costs.

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.10998/2022 R.G. proposto da : BINDI NICOLA, ATZEI SANDRA, MAZZI MARTA, elettivamente domiciliati in ROMA CORSO VITTORIO EMANUELE II 18, presso lo studio dell’avvocato STUDIO GREZ ASSOCIATI (-) rappresentati e difesi dall'avvocato BASSANO PAOLO (BSSPLA53S24E625S) -ricorrente- contro CURATELA DEL FALLIMNETO DELLA COOPERATIVA EDILIZIA STADIUM DUECURATELA DEL FALLIMNETO DELLA COOPERATIVA EDILIZIA STADIUM DUE -intimati- CONSORZIO COOPERATIVE EDILIZIE EDILPORTO SOC CONS COOP IN LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BERTI FRANCO (BRTFNC46M17M059S) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n. 79/2022 depositata il 14/01/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/09/2024dal Consigliere GABRIELE POSITANO. Svolgimento del processo Con atto di citazione del 17 aprile 2015, il Consorzio Cooperative Edilizie Edilporto citava in giudizio davanti al Tribunale di Livorno Nicola Bindi, Sandra Atzei e Marta Mazzi e la Cooperativa Edilizia Stadium Due per chiedere la revocazione dell’atto diassegnazione in favore dei convenuti relativo ad un immobile sito in Livorno. Si costituivano i convenuti contestando la pretesa non avendo l’attore dimostrato i presupposti della domanda.

Il Tribunale di Livorno con sentenza del 21 luglio 2016 accoglieva l’azione revocatoria proposta dal Consorzio, creditore verso la cooperativa della somma di euro 176.000 circa e dei tre soci, dichiarando l’inefficacia dell’atto di assegnazione. Avverso tale decisione proponevano appello i soci della cooperativa e il giudizio veniva interrotto per la liquidazione coatta amministrativa del Consorzio. Riassunto il giudizio, la Corte d’appello di Firenze con sentenza del 14 gennaio 2022 respingeva l’impugnazione. Avverso tale decisione propongono ricorso per cassazione Nicola Bindi, Sandra Atzei e Marta Mazzi affidandosi a quattro motivi.

Resiste con controricorso il Consorzio Cooperative Edilizie Edilporto società consortile cooperativa, in liquidazione coatta amministrativa. Con atto del 3 luglio 2024 i ricorrenti rinunziano al ricorso per cassazione chiedendo l’estinzione del giudizio. Sia il Consorzio Edilporto che il fallimento della Cooperativa Edilizia Stadium Due accettano la rinunzia, con atti depositati il 31 luglio 2024. Motivi della decisione Come rilevato in narrativa, con atto del 3 luglio 2024 i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso per cassazione chiedendo l’estinzione del giudizio e notificando via pec la rinuncia alle altre parti.

Sia il Consorzio Edilporto che il fallimento della Cooperativa Edilizia Stadium Due hanno accettato la rinunzia con atti depositati dai ricorrenti il 31 luglio 2024. La rinuncia al ricorso è formalmente perfetta, in quanto sottoscritta, dai procuratori delle parti, muniti del relativo potere (art. 390, 2 comma c.p.c.). Tale rinuncia è stata accettata, con le medesime modalità. Consegue l'estinzione del processo di Cassazione per rinuncia al ricorso (art. 391 1^ comma c.p.c.), senza nessun provvedimento sulle spese. La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all'obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto della proposizione dell'impugnazione (Cass. n. 19560 del 2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia al ricorso. Così deciso nella camera di Consiglio