Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 214/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to public hearing due to complex constitutional question on Law 228/2012.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 214/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a public hearing. The dispute involves a debt collection dispute between the National Forensic Pension Fund and the Tax Agency, where the lower appellate court revoked an injunction against the collection agent. The court decided to halt the proceedings because the appeal raises a complex constitutional question regarding Law 228/2012 that requires direct examination by the public judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 60, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 111 Cost.: When a cassation appeal involves a complex constitutional question regarding the interpretation of a specific law, the collegium must remand the case to the public hearing for direct examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional question Law 228/2012 remand to public hearing debt collection dispute interlocutory appeal dismissal obbligo di restituzione obbligo di pagamento incasso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 60, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 111 Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 12040/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of jurisdiction, transferring case to First Section by tabular assignment.
Ordinanza — n. 37514/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding collection agent's duty to remit non-collected debts under 1999 regulations.
Ordinanza — n. 32958/2023 — snciv
Cassation court dismisses pension fund's appeal regarding collection deadlines for transferred tax debts. The court rejects the argument that new laws extended collection deadlines for the tax agency. The ruling clarifies that specific extension rules apply only to former private concessionaries, not the tax agency. The court dismisses the appeal, ordering the pension fund to pay the opposing party's legal costs. The decision establishes that the tax agency is not bound by the specific extension rules applicable to private concessionaries. The court clarifies that the tax agency is not bound by the specific extension rules applicable to private concessionaries. The court clarifies that the tax agency is not bound by the specific extension rules applicable to private concessionaries.
Ordinanza — n. 24330/2023 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal against pension fund, citing lack of jurisdiction and procedural defects.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11610/2022 — snciv
Cassation court remits case to ordinary section to decide if contribution deadline deferral affects prescription suspension for tax fraud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.15411/2021 R.G. proposto da : CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA E ASSISTENZA FORENSE, in persona del Presidente e legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Giuseppe Tinelli e dall’avv. Massimo Ridolfi, domiciliata presso lo studio in Via Flaminia 691, Roma; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, Agente della Riscossione per la Provincia di Reggio Calabria, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato e domiciliata in Roma via Portoghesi, n. 12; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMA n. 5932/2020depositata il 27/11/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/12/2024 dallaConsigliera ANTONELLA PELLECCHIA : Rilevato che:

1. La Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza Forense ha ottenuto un decreto ingiuntivo dal Tribunale di Roma nei confronti dell’Agente di Riscossione per la Provincia di Reggio Calabria, per un credito immediatamente esigibile sui ruoli non riscossi; l’opposizione dell’ingiunto è stata poi rigettata dal medesimo Tribunale.

2. La Corte d’appello di Roma, con la sentenza n. 5313 del 4 maggio 2021, ha riformato la sentenza impugnata e, accogliendo l’opposizione dell’Agente di Riscossione appellante, ha revocato il decreto ingiuntivo.

3. Avverso tale sentenza propone ricorso la Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza Forense con otto motivi, illustrati anche con memoria.

4. L’Ader - Agenzia delle Entrate - Riscossione, subentrata all’agente della riscossione ingiunto nelle posizioni giuridiche per cui è causa,resiste con controricorso. Considerato che 5. Occorre rilevare che il ricorso involge questioni di legittimità costituzionale della L. 228/2012, per la cui complessa sostanza ritiene il Collegio che la causa debba essere rinviata alla Udienza Pubblica.

P.Q.M.

rinvia la causa alla Pubblica Udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile