Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 46/2025 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 46/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 46/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 8710-2022proposto da: VIDONI MARIA LUCI, COLETTI EMANUELA, domiciliate presso l’indirizzo di posta elettronica dei propri difensori come in atti, rappresentate e difes e da gli A vvocat i Paolo PENNA e Guglielmo PINTO; -ricorrenti - contro AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., e per essa la mandataria IFIS NPL SERVICING S.P.A., in persona della procuratrice speciale, Dott.ssa Elena ANGELINI, domiciliat a presso l’indirizzo di posta elettronica del propri o difensor e come in atti,rappresentata e difesa dall’Avvocato Ma rino FERRO ; -controricorrente - nonché contro Oggetto OPPOSIZIONE ESECUZIONE Rinvio a nuovo ruolo R.G.N.8710/2022 Cron.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 86 cod. proc. civ; Ordinanza Interlocutoria — n. 46/2025 — snciv · Corte di Cassazione: o la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 8710-2022proposto da: VIDONI MARIA LUCI, COLETTI EMANUELA, domiciliate presso l’indirizzo di posta elettronica dei propri difensori come in atti, rappresentate e difes e da gli A vvocat i Paolo PENNA e Guglielmo PINTO; -ricorrenti - contro AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., e per essa la mandataria IFIS NPL SERVICING S.P.A., in persona della procuratrice speciale, Dott.ssa Elena ANGELINI, domiciliat a presso l’indirizzo di posta elettronica del propri o difensor e come in atti,rappresentata e difesa dall’Avvocato Ma rino FERRO ; -controricorrente - nonché contro Oggetto OPPOSIZIONE ESECUZIONE Rinvio a nuovo ruolo R.G.N.8710/2022 Cron.

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione al precetto esecutivo credito contestato legittimazione per agire in via esecutiva validità della cessione del credito legittimazione dell'azionista legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 86 cod. proc. civ
Ud.19/12/2024 Adunanza camerale SAGLIOCCA SALVATORE, domiciliato presso il proprio indirizzo di posta elettronica come in atti, rappresentato e difes o da sé medesimo,ex art. 86 cod. proc. civ.; -controricorrente - Avversola sentenza n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 8710-2022proposto da: VIDONI MARIA LUCI, COLETTI EMANUELA, domiciliate presso l’indirizzo di posta elettronica dei propri difensori come in atti, rappresentate e difes e da gli A vvocat i Paolo PENNA e Guglielmo PINTO; -ricorrenti - contro AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., e per essa la mandataria IFIS NPL SERVICING S.P.A., in persona della procuratrice speciale, Dott.ssa Elena ANGELINI, domiciliat a presso l’indirizzo di posta elettronica del propri o difensor e come in atti,rappresentata e difesa dall’Avvocato Ma rino FERRO ; -controricorrente - nonché contro Oggetto OPPOSIZIONE ESECUZIONE Rinvio a nuovo ruolo R.G.N.8710/2022 Cron.

Rep. Ud.19/12/2024 Adunanza camerale SAGLIOCCA SALVATORE, domiciliato presso il proprio indirizzo di posta elettronica come in atti, rappresentato e difes o da sé medesimo,ex art. 86 cod. proc. civ.; -controricorrente - Avversola sentenza n. 1537/2020 d ella Corte d’appello di Napoli , depositata il 29/04/2020; udita la relazione della causa svolta nell’adunanza camerale del 19/12/2024 dal Consigliere Dott. S tefano G iaime GUIZZI ; CONSIDERATO CHE - la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24 ottobre 2024 e, dunque, non risulta osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 cod. proc. civ., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; - non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; - all’esito della camera di consiglio del 19 dicembre 2024, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, cod. proc. civ.; p. q. m.

La Corte rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, all’esito dell’adunanza camerale della Sezione Terza Civile del