Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32103/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 32103/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 32103/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3933/2024 R.G. proposto da: PAPPALARDO ALFREDO, rappresentato e difeso dall'avvocato OSCAR FARACE -ricorrente- contro ANTONINO MAGLIANO, rappresentato e difeso dall'avvocato MANUELA LONGO unitamente all’avvocato MARILENA MARTUSCELLI -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1275/2023 depositata il 25/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 32103/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 3933/2024 R.G. proposto da: PAPPALARDO ALFREDO, rappresentato e difeso dall'avvocato OSCAR FARACE -ricorrente- contro ANTONINO MAGLIANO, rappresentato e difeso dall'avvocato MANUELA LONGO unitamente all’avvocato MARILENA MARTUSCELLI -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1275/2023 depositata il 25/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
rinvio del dibattimento alleggerimento della pena tutela del processo decisionale procedura accelerata proposta di giudizio controllo della commisurazione della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3933/2024 R.G. proposto da: PAPPALARDO ALFREDO, rappresentato e difeso dall'avvocato OSCAR FARACE -ricorrente- contro ANTONINO MAGLIANO, rappresentato e difeso dall'avvocato MANUELA LONGO unitamente all’avvocato MARILENA MARTUSCELLI -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.1275/2023 depositata il 25/10/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 3933/2024 Numero sezionale 1191/2025 Numero di raccolta generale 32103/2025 Data pubblicazione 10/12/2025 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario. Così deciso in Roma, il 05/12/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 3933/2024 Numero sezionale 1191/2025 Numero di raccolta generale 32103/2025 Data pubblicazione 10/12/2025