Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 31911/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation remands case to public hearing regarding demolition and reconstruction prevention procedures.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 31911/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation issued an interlocutory order remanding the case to a new public hearing session. The parties dispute the procedural application of prevention measures in demolition and reconstruction scenarios. The court deemed the written record insufficient to resolve legal questions and required oral examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a case involves complex legal issues regarding prevention in demolition and reconstruction that cannot be resolved from the written record, the court must remand the case for public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
prevention procedures demolition and reconstruction public hearing remand interlocutory order procedural examination conservazione dei monumenti diritto di ricostruire divieto di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11574/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for demolition injunction revocation due to inadmissible procedural grounds and factual misrepresentation.
Sentenza — n. 42610/2022 — snpen
Cassation court annuls sentence for omitting mandatory demolition order in building code violation case without remand.
Sentenza — n. 24407/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed; demolition order revoked despite prescription of the underlying building offense.
Sentenza — n. 7535/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding illegal building demolition, ruling procedural defects and lack of specific evidence preclude admissibility.
Sentenza — n. 5053/2026 — snpen
Cassation annuls lower court order for demolition revocation due to insufficient motivation and factual errors regarding administrative proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: GIUSEPPE GRASSO Presidente GIUSEPPE TEDESCO Consigliere Rel. VINCENZO PICARO Consigliere STEFANO OLIVA Consigliere CRISTINA AMATO Consigliere Oggetto: DISTANZE Ud.16/09/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 23187/2020 R.G. proposto da: PALERMO BENIGNO ANTONIO, COLARUSSO SILVANA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA ANTONIO GRAMSCI 14, presso lo studio dell’avvocato HERNANDEZ FEDERICO (HRNFRC69E19H501O) rappresentati e difesi dall'avvocato IMBIMBO SERGIO (MBMSRG55C27A509P) -ricorrenti- contro PERANI MARIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI GRACCHI, N. 137, presso lo studio dell’avvocato TECCE LUIGI (-) rappresentato e difeso dall'avvocato MANNETTA ANTONIO (MNNNTN61A02D998J) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 1855/2020 depositata il 26/05/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/09/2025 dal Consigliere GIUSEPPE TEDESCO. Ritenuto che, avuto riguardo ai richiami agli atti istruttori operati nella sentenza impugnata, è necessario richiedere alla Corte di Numero registro generale 23187/2020 Numero sezionale 2197/2025 Numero di raccolta generale 31911/2025 Data pubblicazione 07/12/2025 Napoli la trasmissione del fascicolo d’ufficio; nello stesso tempo si osserva che la causa potrebbe proporre questioni di diritto, in particolare sul modo di operare della prevenzione in ipotesi di demolizione e ricostruzione, tale da rendere opportuna la trattazione in pubblica udienza;

P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione in pubblica udienza, mandando alla Cancelleria di richiedere alla Corte d’appello di Napoli la trasmissione del fascicolo d’ufficio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema corte di cassazione, il 16/09/2025. Il Presidente Giuseppe Grasso Numero registro generale 23187/2020 Numero sezionale 2197/2025 Numero di raccolta generale 31911/2025 Data pubblicazione 07/12/2025