Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31625/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal from settlement agreement ending the case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31625/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal admissible but subsequently ordered the extinction of the proceedings because the appellant withdrew the case following a settlement. Meridex Olii S.R.L. had challenged an arbitration award against Bunge Italia and others, initially raising jurisdictional objections that the lower court rejected. The appellant later renounced the litigation, and the Court dismissed the appeal without ruling on the merits or awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 c.p.c.; Art. 381 c.p.c.: When a party withdraws the appeal after the Court has admitted it, the judgment is extinguished without disposition on costs if no other party has acted defensively.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings settlement agreement arbitration award jurisdictional objection costs allocation transitional procedure declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 c.p.c.
Art. 381 c.p.c.
art. 33 c.p
Ha affermato la propria competen- za sulla domanda contro la Sircen e il Margottini per connessione ai sensi dell'art. 33 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31/2023 — snciv
Court declares split jurisdiction: Venice for injunction opposition, Milan for antitrust bond nullity.
Ordinanza — n. 20419/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against foreign award recognition due to procedural defect under English law.
Ordinanza 69/2002
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Civil Procedure Code article 46 regarding peace court jurisdiction appeals.
Sentenza — n. 17850/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding factual and legal arguments against lower court decisions.
Ordinanza — n. 9904/2022 — snciv
Italian Court dismisses jurisdiction regulation against a tribunal order inviting parties to clarify conclusions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4370/2025 R.G. proposto da MERIDEX OLII S.R.L., difesa dagli avvocati SPAGNOLO ATTILIO e PIGNATARO GIUSEPPE -ricorrente- contro BUNGE ITALIA S.P.A., SOCIETÀ ITALIANA RAPPRESENTANTI COM- MERCIO ESTERO NAZIONALE (S.I.R.C.E.N.) S.R.L. -intimate- avverso ORDINANZA diTRIBUNALE RAVENNA n. 465/2024 deposi- tata il 17/01/2025. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/11/2025 dal Consigliere REMO CAPONI. Lette le osservazioni del Sostituto P.G. , Giovanni Battista Nardecchia, che ha concluso per la dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione.

FATTI DI CAUSAE RAGIONI DELLA DECISIONE 1. -La società Meridex Olii ha impugnato per nullità un lodo arbi- trale dinanzi al Tribunale di Ravenna, convenendo la società Bunge Italia, la società mediatrice Sircen e l'agente di quest'ultima, Vitto- rio Margottini. In parallelo, pendeva dinanzi al Tribunale di Bari un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, ottenuto dalla società Bunge sulla base del medesimo lodo. Nel giudizio di Ravenna, la società Meridex Olii ha aderito all'eccezione di incompetenza terri- toriale sollevata dalla Sircen e dal Margottini e ha sollevato ecce- zione di continenza in favore del Tribunale di Bari.

Il Tribunale di Ravenna, con ordinanza del 16 gennaio 2025, ha respinto entrambe le eccezioni. Ha affermato la propria competen- za sulla domanda contro la Sircen e il Margottini per connessione ai sensi dell'art. 33 c.p.c. Ha escluso la continenza, sostenendo che la causa con più parti (quella di Ravenna) non potesse essere attratta da quella con meno parti (quella di Bari). Ricorre per regolamento di competenza la società Meridex Olii s.r.l. Le altre parti sono rimaste intimate. Il Sostituto P.G. Giovan- ni Battista Nardecchia ha depositato osservazioni. 2. - Successivamente al deposito del ricorso, il 1/7/2025 , la so- cietà ricorrente ha depositato un atto di rinunzia, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio in seguito a un accordo transattivo raggiunto tra tutte le parti. 3. - È da dichiarare pertanto l’estinzione del giudizio di cassazio- ne, senza nulla disporre in tema di spese, poiché le altre parti non hanno svolto attività difensiva in questa sede.

P.Q.M La Corte dichiara l’estinzio