Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 31399/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis CPC.

Numero d'incarto Decreto — n. 31399/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory 40-day period. The appellant, Roberta Fanton, had not requested a decision on the appeal after the deadline expired, while the opposing party, Travel Sas, argued for the dismissal based on this procedural default. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for judgment within forty days results in the appeal being deemed withdrawn and the case extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory response deadline procedural default dismissal court proposal for judgment litigation cost allocation contratto di organizzazione di viaggio documenti di viaggio rimborso delle spese di viaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Numero registro generale 11797/2025 Numero sezionale 1154/2025 Numero di raccolta generale 31399/2025 Data pubblicazione 02/12/2025 Ritenuto che, a norma dell’art.
art. 380-bis cod. proc. civ
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod. proc. civ.
art. 380-bis c.p
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod.
art. 391 c.p
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Numero registro generale 11797/2025 Numero sezionale 1154/2025 Numero di raccolta generale 31399/2025 Data pubblicazione 02/12/2025 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21331/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for case termination within forty days.
Ordinanza — n. 34996/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper merit review of evidence appraisal.
Ordinanza — n. 32292/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific procedural grounds and non-meritorious interpretation errors.
Ordinanza — n. 3004/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront appellate court's recidivism reasoning.
Ordinanza — n. 26965/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of specific critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod. proc. civ. ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 11797/2025 R.G. proposto da: FANTON ROBERTA, rappresentata e difesa dall'avvocato ANDREA PATERNOSTER -ricorrente- contro RITA VERONESI, TRAVEL SAS DI VERONESI RITA, rappresentati e difesi dall'avvocato ALESSANDRA FIORE unitamente all’avvocato ANDREA TRAMBAJOLO -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.529/2025 depositata il 21/03/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Numero registro generale 11797/2025 Numero sezionale 1154/2025 Numero di raccolta generale 31399/2025 Data pubblicazione 02/12/2025 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, a carico della parte ricorrente che ha dato causa al giudizio;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.100,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 e agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 01/12/2025 Consigliere delegato Linalisa Cavallino Numero registro generale 11797/2025 Numero sezionale 1154/2025 Numero di raccolta generale 31399/2025 Data pubblicazione 02/12/2025