Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 29926/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to lack of notification to co-heirs Paola Gentili and Jessica Ferrari.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 29926/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the integration of the adversarial proceedings against co-heirs Paola Gentili and Jessica Ferrari, who were absent from the original appellate judgment. The appellant, Ivan Ferrari, challenged the lower court's decision, while the opposing parties represented by their lawyers argued for the validity of the prior ruling. The court ruled that the appeal was inadmissible because the judgment had not been properly notified to these essential co-heirs, necessitating a remand to a new docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 163 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the judgment under review was not notified to all necessary parties, requiring the integration of the adversarial proceedings before the appeal can be examined.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of notification co-heirs admissibility of appeal integration of adversarial proceedings remand to new docket corretta notificazione notifica tardiva dei difetti petizione d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 163 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 27773/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to missing service of process on heirs of deceased necessary co-litigant.
Ordinanza — n. 14810/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding notification nullity and succession issues in civil procedure case.
Ordinanza — n. 1625/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to unnotified withdrawal by heirs lacking standing.
Ordinanza — n. 42301/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove timely notice of rescission request.
Ordinanza — n. 28080/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to comply with notification renewal orders and lack of valid knowledge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso RG n. 20498 –2021 proposto da: FERRARI IVAN, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Severo Cassina e dell’avv. Lara Pegoretti dai quali è rappresentato e difeso, giusta procura allegata al ricorso, con indicazione degli indirizzi pec; -ricorrente - contro FERRARI ANNA, FERRARI MARIA e FERRARI RITA, elettivamente domiciliate presso lo studio dell'avv. Eugenio Traversa e dell’avv. Luigi Santarelli dai quali sono rappresentate e difese, giusta procura a margine del controricorso, con indicazione degli indirizzi pec; -controricorrenti - Ric. 2021n. 20498 sez.

S2 -ud. 6-11-2025 - 2 - avverso la sentenza n. 120/2021 della CORTE D'APPELLO di TRENTO, pubblicata il 21/5/2021 e notificata in data 24/5/2021; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 6/11/2025 dal consigliere PATRIZIA PAPA; sentito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale CARMELO CELENTANO,che ha chiesto il rigetto del ricorso; lette le memorie delle parti; rilevato che il ricorso non risulta notificato a Paola Gentili e Jessica Ferrari, coeredi di Lorenzo Ferrari, che sono state parti nel giudizio di rinvio dinanzi alla Corte di appello di Trento, nel quale si sono costituite, definito con la sentenza in questa sede impugnata;

P.Q.M ordina l’integrazione del contraddittorio nei confronti di Paola Gentili e Jessica Ferrari, assegnando al ricorrente il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per il conseguente adempimento. Dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile dell