Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29898/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court corrects a clerical error in a judgment name from Alessandro to Alfonso Esposito.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29898/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Second Civil Section of the Italian Court of Cassation granted an application to correct a material error in a previous order. The lower court had mistakenly named the respondent as 'Esposito Alessandro' instead of 'Esposito Alfonso,' who was acting as his own legal representative. The court ruled that the error was material and necessary to correct the official record to reflect the true party involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: A material error in a judgment's device regarding a party's name must be corrected to ensure the legal identity of the litigant is accurately preserved.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy party name identification judicial order amendment cassation procedure dispositivo della sentenza risarcimento per errore giudiziario correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
287 c.p.c.; - visto l’art. 391-bis c.p.c. P.Q.M La Corte dispone che l’ordinanza n.
Art. 391 c.p.c.
287 c.p.c.; - visto l’art. 391-bis c.p.c.
art. 287 c.p
art. 391-bis c.p
287 c.p.c.; - visto l’art. 391-bis c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 1315/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 20469/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a sentencing order by removing erroneous text regarding non-statutory lawyers.
Ordinanza — n. 4949/2022 — snpen
Italian Court corrects singular/plural error in sentencing device regarding two appellants.
Ordinanza — n. 26091/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal for material error correction due to failure to notify opposing parties.
Ordinanza — n. 1712/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a prior order's fee calculation error regarding two merit phases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: MILENA FALASCHI Presidente LINALISA CAVALLINO Consigliere ROSSANA GIANNACCARI Consigliere Rel. MAURO CRISCUOLO Consigliere VALERIA PIRARI Consigliere Oggetto: CONTRATTO D'OPERA Ud.24/06/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13768/2020 R.G. proposto da: CONDOMINIO PARCO CIANCONE VIA FEDERICO RICCO 13 NOCERA SUPERIORE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA A VOLTA 45, presso lo studio dell’avvocato BENEVENTO RAFFAELE, rappresentato e difeso dall'avvocato BRUNO GAETANO (BRNGTN55E23H431V); -ricorrente- contro ESPOSITO ALFONSO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell’avvocato STUDIO PLACIDI, rappresentato e difeso dall'avvocato ESPOSITO ALFONSO (SPSLNS75S16F913Q); -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE n. 5342/2017 depositata il 30/03/2020.

Numero registro generale 13768/2020 Numero sezionale 1889/2025 Numero di raccolta generale 29898/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/06/2025 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Rilevato che: - l’avvocato Alfonso Esposito ha depositato istanza di correzione di errore materiale dell’ordinanza di questa Corte n. 2119/2025, pubblicata il 29.01.2025, nella parte in cui, in dispositivo, viene condannato Esposito Alessandro in luogo di Esposito Alfonso al pagamento delle spese del giudizio di legittimità; - l’istanza è fondata; - l’ordinanza è affetta da errore materiale in quanto nel presente giudizio il controricorrente era l’avv.

Alfonso Esposito, nella qualità di procuratore legale di se stesso; - deve, pertanto, procedersi alla correzione dell’errore materiale contenuto nella suddetta ordinanza, sostituendo, nel dispositivo a pagina 5, secondo rigo, le parole “Esposito Alessandro” con “Esposito Alfonso”; - la presente ordinanza deve essere annotata, a cura della cancelleria, sull’originale della predetta ordinanza; - nulla va disposto sulle spese processuali stante la natura del procedimento ex art. 287 c.p.c.; - visto l’art. 391-bis c.p.c. P.Q.M La Corte dispone che l’ordinanza n. 2119/2025, pubblicata il 29.01.2025, venga corretta in dispositivo, sostituendo a pag. 5, secondo rigo, le parole “Esposito Alessandro” con “Esposito Alfonso”.

Dispone che la presente ordinanza sia annotata, a cura della cancelleria, sull’originale della predetta ordinanza. Numero registro generale 13768/2020 Numero sezionale 1889/2025 Numero di raccolta generale 29898/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione Civile, in data 24 giugno 2025. Il Presidente Milena Falaschi Numero registro generale 13768/2020 Numero sezionale 1889/2025 Numero di raccolta generale 29898/2025 Data pubblicazione 12/11/2025