Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28817/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation adjourns administrative litigation due to municipal accounting requirements for settlement negotiations.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28817/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation adjourned the administrative case between Marco Mintrone and the Municipality of Santeramo in Colle to a new hearing in March 2026. Both parties requested the delay, citing the municipality's ongoing verification of a potential settlement and its current commitment to necessary accounting acts. The court granted the joint request, recognizing that the administrative body's financial procedures were prerequisites for any potential amicable resolution of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 167 c.p.c.; Art. 168 c.p.c.: When parties jointly request a remand due to administrative impediments affecting settlement negotiations, the court may adjourn the proceedings to allow the necessary procedural conditions for a transaction to be met.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative litigation joint adjournment request municipal accounting acts settlement negotiations remand to new term amicable composition procedural impediment rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 167 c.p.c.
Art. 168 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 9427/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed; case remanded due to pending settlement approval by municipal auditors and council.
Ordinanza — n. 8856/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal on conditional sale, ruling buyer must contest urban planning changes.
Ordinanza — n. 29328/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; parties accepted withdrawal and settled costs via transaction.
Decreto — n. 33506/2024 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new law.
Decreto — n. 20135/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.5518/2020 R.G. proposto da : MINTRONE MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA , VIA G. PISANELLI 4, presso lo studio dell’avvocato FUSCO MARTA ANGELA MARIA,rappresentato e difeso da sé stesso; -ricorrente- contro COMUNE DI SANTERAMO IN COLLE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI GRACCHI 278, presso lo studio dell’avvocato GIACOVAZZO FRANCESCA, rappresentato e difeso dall'avvocato PORFIDO ROSA GIUSEPPINA; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di BARI n. 1666/2018,depositata i l 24/07/2019 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/10/2025 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE 1. L’avvocato Marco Mintrone ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 1666/2019 della Corte d’appello di Bari, che ha rigettato il gravame principale da egli proposto e quello incidentale del Comune di Santeramo in Colle. Ha resistito con controricorso il Comune di Santeramo in Colle.

2. Con atto datato 30 settembre 2025 le parti hanno comunicato: che è in corso di verifica da parte del Comune un’ipotesi di concreta definizione transattiva della causa, che è già stata accolta una prima istanza di rinvio in relazione all’adunanza del 9 aprile 2025 e che il 29 settembre 2025 il Comune ha inviato al proprio difensore una nota in cui ha rappresentato la necessità di richiedere un ulteriore rinvio, in quanto l’amministrazione comunale era “impegnata nell’adozione di atti contabili che rappresentavano necessari presupposti alle trattative di bonario componimento della lite”. Le parti chiedono quindi congiuntamente un rinvio dell’odierna adunanza in camera di consiglio.

3. Il Collegio, vista la richiesta congiunta delle parti, rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo la fissazione della prossima adunanza entro il mese di marzo 2026. P.Q.M La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo con fissazione della prossima adunanza entro il mese di marzo 2026. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale dell