Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28299/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a decree regarding the filing date of a legal claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28299/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered the correction of a clerical error in a decree that incorrectly stated the filing date of a legal claim. The parties requested this correction, and the court verified that the official registry records indicated August 1, 2013, rather than the September 12, 2012, date cited in the decree. Consequently, the court exercised its power to correct the error ex officio to ensure the document accurately reflects the true historical record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; The court may correct clerical errors in judicial decrees when the official registry records contradict the text, ensuring the document reflects the true factual reality.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction ex officio power judicial decree amendment registry records filing date discrepancy Italian Civil Procedure material error correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
art. 391-bis cod. proc. civ
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7410/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal for material error correction when applicant waives claim and receives full payment.
Ordinanza — n. 2917/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal for correction of judgment due to lack of interest after opposing party's request.
Ordinanza — n. 31317/2025 — snciv
Court orders correction of Cassation order to include omitted individual shareholders as proper parties.
Ordinanza — n. 34772/2025 — snpen
Italian Court corrects a criminal judgment listing the wrong judges due to a clerical error.
Ordinanza — n. 10799/2025 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in a lawyer's name without requiring party notification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sull’istanza congiunta proposta nellacausa n . 9757 /20 23 R.G. da: LIVIANI PAOLA, c.f. LVNPLA60P64H501N, rappresentata e difesa dall’avv.Giovanni Ranalli; GUADAGNINI GIULIANO, c.f. GDGGLN60L25H501G, GUADAGNINI SABRINA, GDGSRN66R58H501P, rappresentati e difesi dall’avv. Michelino Luise; avente a oggetto la correzione di errore materiale del decreto n. 35039/2023 di questa Corte, depositato il 14-12-2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consigliodel 24 - 6 - 2025dal consigliere Linalisa Cavallino . RILEVATOCHE: -la ricorrente Paola Liviani e i controricorrenti Giuliano e Sabrina Guadagnininella causa n. 9757/2023 R.G. , conclusosi con decreto di estinzione del giudizio, hanno chiesto congiuntamente la correzione dell’errore materiale contenuto nel decreto medesimo , con riguardo OGGETTO: correzione di errore materiale RG.9757/2023 C.C.24-6-2025 all’indicazione della data di trascrizione della domanda giudiziale della quale il decreto ha ordinato la cancellazione; -il Presidente ha disposto procedersi alla correzione d’ufficio ex art. 391-bis cod. proc. civ. ed è stata fissata udienza collegiale in camera di consiglio.

CONSIDERATO CHE: -ricorrono i presupposti per procedere alla correzione dell’errore materiale contenuto nel decreto n. 35039/2023, in quanto dalla nota di trascrizione in atti risulta che la domanda di cui il decreto ha ordinato la cancellazione era stata trascritta al n. 8072 di registro generale e al n. 5604 di registro particolare in data 1° agosto 2013(Presentazione n.3) e non in data 12 settembre 2012 come erroneamente indicato nel decreto; -nulla si deve disporre sulle spesestante la natura del procedimento. P.Q.M La Cortedispone d’ufficio la correzione dell’errore materiale contenuto nel decreto n. 35039/2023 depositato il 14 - 12 - 2023, nel senso che, laddove nel dispositivo - terza riga - è indicata la trascrizione della domanda giudiziale come “effettuata in data 12 settembre 2012” si deve intendere e leggere “ effettuata in data 1° agosto 2013”, fermo tutto il resto.

Manda alla cancelleria per l’annotazione della correzione sull’originale del decreto. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte