Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28267/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; plaintiff waived request for decision under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 28267/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the plaintiff failed to request a decision within 40 days of the court's proposal. The appellant, Sammarini, had not responded to the procedural offer, while the respondent, Generali Italia, sought dismissal and cost allocation. The court ruled that silence constitutes a waiver under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, resulting in the termination of the proceedings and an order for the appellant to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Silence by the appellant within the prescribed period following the proposal for judgment constitutes a waiver of the right to decide, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction silence as waiver Art. 380-bis c.p.c. procedural proposal costs allocation correzione di errore materiale anticipo spese tardivo notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 13914/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 32385/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal for judgment within 40 days.
Decreto — n. 25068/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 4725/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 14008/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 4165/2024 R.G. proposto da: SAMMARINI STEFANO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIUSEPPE PISANELLI 40, presso lo studio dell’avvocato MALANDRINO GIANLUIGI (MLNGLG57L03H769R) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro GENERALI ITALIA SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE GIULIO CESARE 2, presso lo studio dell’avvocato FERRONI FRANCESCO (FRRFNC58C18C912K) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MILANESI DANIELA (MLNDNL76C67D548R) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.4999/2023 depositata il 11/07/2023 Numero registro generale 4165/2024 Numero sezionale 1037/2025 Numero di raccolta generale 28267/2025 Data pubblicazione 24/10/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 21/10/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 4165/2024 Numero sezionale 1037/2025 Numero di raccolta generale 28267/2025 Data pubblicazione 24/10/2025