Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28215/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 28215/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The procedural outcome was a decree issued under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, terminating the proceedings without a substantive ruling on the merits. The court ruled that no further action was required regarding litigation costs since the case ended voluntarily by the claimant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a lawsuit by the plaintiff extinguishes the proceedings, and the court may declare this extinction by decree without addressing the merits or allocating costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit extinction of proceedings Code of Civil Procedure decree of extinction Italian Supreme Court litigation costs voluntary dismissal condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TO sul ricorso proposto da: BUBBICO GIULIA FRANCA, rappresentata e difesa dall’avvocato NICOLA ROCCO; - ricorrente - contro GIANVITO PUTIGNANO COSTRUZIONI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI CAVALLEGGERI 1, presso lo studio dell’avvocato LUCIA COLANGELO, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato GIAMPAOLO BRIENZA; - controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Potenza n.506/2024 pubblicata in data 16 dicembre 2024; Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BUBBICO GIULIA FRANCA accettata dalla controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

RG 13015-2025 F i r m a t o D a : F E L I C E M A N N A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 a b d a a 6 f 8 4 c 0 4 0 5 3 RG 13015-2025 Numero registro generale 13015/2025 Numero sezionale 1025/2025 Numero di raccolta generale 28215/2025 PER QUESTI MOTIVI Data pubblicazione 24/10/2025 dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.

Il Presidente titolare Felice Manna F i r m a t o D a : F E L I C E M A N N A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l