Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27773/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to missing service of process on heirs of deceased necessary co-litigant.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27773/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court preliminarily dismissed the appeal because the required service of process on the heirs of the deceased necessary co-litigant, Giuseppe Chiarella, was not proven. The plaintiffs failed to demonstrate receipt of the main appeal within one year of the decedent's death, nor was the incidental appeal served on the heirs. Consequently, the court ordered the case to be remitted to the lower court to specifically identify and serve the heirs individually.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 303 comma 2° c.p.c.; Art. 331 c.p.c.: The one-year period for service of process on heirs of a deceased necessary co-litigant expires if not proven, rendering the procedural benefit of simplified service unavailable and necessitating specific individual service.

Parole chiave

Generato dall'IA
service of process deceased co-litigant heirs identification necessary joinder procedural defect diritto d'informazione degli eredi corretta notificazione successione del defunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 303 comma 2° c.p.c.
Art. 331 c.p.c.
P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo ordinando l'integrazione del contraddittorio ex art. 331 c.p.c.
art. 331 c.p
P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo ordinando l'integrazione del contraddittorio ex art. 331 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 29926/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to lack of notification to co-heirs Paola Gentili and Jessica Ferrari.
Ordinanza 113/2012
Italian Constitutional Court dismisses challenge to civil procedure rule allowing summary judgment notification to heirs.
Ordinanza — n. 34282/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax notice sent to deceased, ruling cure by heir's appeal validates defect.
Ordinanza — n. 19032/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax notice notification nullity, allowing partial appeal continuation for one heir.
Ordinanza — n. 28080/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to comply with notification renewal orders and lack of valid knowledge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.26868/2021 R.G. proposto da : MERRA DE RITA ANNA GIOVANNA, TERLIZZI GIUSEPPE e PULLO ANNA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA BELSIANA 9, presso lo studio dell’avvocato GIUSEPPE DELL'ERBA, rappresentati e difesi dall'avvocato RAFFAELE VINCENZO PREZIUSO, -ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale- contro MASTROMATTEO FRANCESCO, MASTROMATTEO ALFONSO, MARGIOTTA MARIA e ROTUNNO MARILENA, elettivamente domiciliati in Roma via Merulana, 247, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCO DI GIOVANNI , rappresentat i e difes i dall’avv.

MARCO INTISO, -controricorrenti e ricorrentiincidentali- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di BARI n. 635/2021 depositata il 26.3.2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14.10.2025 dal Consigliere VINCENZO PICARO. Rileva la Corte, in via preliminare, che non risulta acquisito l'avviso di ricevimento della notificazione a mezzo posta del ricorso principale tentata dai ricorrenti principali nei confronti degli eredi del defunto Chiarella Giuseppe (deceduto il 13.4.2021 e già contumace nel giudizio sfociato nella sentenza impugnata) collettivamente ed impersonalmente presso il suo ultimo domicilio di Lucera, via S. Mancini n. 8/c, entro l'anno dalla morte, né risulta la notificazione del ricorso incidentale nei confronti degli eredi di Chiarella Giuseppe.

Data la sussistenza del litisconsorzio necessario processuale di Chiarella Giuseppe, e dopo la sua morte degli eredi, che a questo punto vanno anche individuati specificamente e singolarmente per essere trascorso oltre un anno dalla morte di Chiarella Giuseppe, con conseguente inutilizzabilità dell'agevolazione della notifica prevista dall'art. 303 comma 2° c.p.c. P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo ordinando l'integrazione del contraddittorio ex art. 331 c.p.c. nei confronti degli eredi di Chiarella Giuseppe individuati specificamente e singolarmente, da parte dei ricorrenti principali e dei controricorrenti e ricorrenti incidentali, entro tre mesi dalla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in