Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27646/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; heirs withdrew appeal against property judgment in Messina.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27646/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the heirs formally withdrew their cassation request. The plaintiffs, representing the estate of Salvatore Latella, had challenged a first-instance property judgment regarding a shared passage in Messina. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal moot, resulting in the termination of the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Withdrawal of the cassation appeal by the parties extinguishes the proceedings without a decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal of appeal extinction of proceedings property dispute heirs of deceased petizione d'eredità rivendicazione della proprietà rinuncia all'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
e 26.6.2025 il difensore dei ricorrenti ha depositato in pct atto di rinunzia al ricorso per cassazione sottoscritto dalle parti, sicché va dichiarata l’estinzione del giudizio di legittimità ai sensi dell’art. 391 cpc, senza alcuna pronuncia sulle spese, risultando le altre parti intimate;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32667/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to loss of interest and settlement between parties.
Ordinanza — n. 13263/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; parties formally renounced appeal without court ruling on costs.
Ordinanza — n. 30538/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; parties' joint withdrawal extinguished proceedings without costs.
Ordinanza Interlocutoria — n. 29322/2023 — snciv
Italian Court of Cassation dismisses appeal and remands case due to relator's sudden impediment.
Ordinanza — n. 39360/2025 — snpen
Appeal dismissed because defendant formally renounced the appeal, making the request inadmissible under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: LORENZO ORILIA Presidente Rel. PATRIZIA PAPA Consigliere VINCENZO PICARO Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS Consigliere CRISTINA AMATO Consigliere Oggetto: Proprietà Ad.14/10/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15730/2019 R.G. proposto da: SGARLATA ELISABETTA, LATELLA DARIO, LATELLA GABRIELE, quali eredi di LATELLA SALVATORE, rappresentati e difesi dall'avvocato ANTONINO PARISI -ricorrenti- contro CALARCO GRAZIA, PALMISANO MARIA GIOVANNA, CONDOMINIO CAPPUCCINI PAL C2 -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MESSINA n. 131/2019 depositata il 26/02/2019.

Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 14.10.2025, dal Presidente Lorenzo Orilia; Numero registro generale 15730/2019 Numero sezionale 2414/2025 Numero di raccolta generale 27646/2025 Data pubblicazione 16/10/2025 RILEVATO che Elisabetta Sgarlata, Latella Dario de Latella Gabriele, eredi del defunto Salvatore Latella, hanno proposto ricorso per cassazione con tre motivi contro la sentenza della Corte d’Appello di Messina n. 131/2019 che aveva respinto il gravame proposto dal loro dante causa contro la sentenza di primo grado emessa dal locale Tribunale (n. 244/2011) in un giudizio sulla proprietà di un vano di passaggio; che le altre parti sono rimaste intimate; che con ordinanza interlocutoria del 11.3-27.3.2025 il Collegio ha ordinato la notifica del ricorso ad alcune parti del giudizio di merito a cui i ricorrenti non avevano notificato l’atto; che in data 21.5. e 26.6.2025 il difensore dei ricorrenti ha depositato in pct atto di rinunzia al ricorso per cassazione sottoscritto dalle parti, sicché va dichiarata l’estinzione del giudizio di legittimità ai sensi dell’art. 391 cpc, senza alcuna pronuncia sulle spese, risultando le altre parti intimate;

P.Q.M la Corte dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità. Roma, 14.10.2025. Il Presidente Lorenzo Orilia Numero registro generale 15730/2019 Numero sezionale 2414/2025 Numero di raccolta generale 27646/2025 Data pubblicazione 16/10/2025