Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 27628/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 27628/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The appellant, represented by Cancellieri Francesco, did not act within the timeframe, while the opposing party, represented by Silipo Francesco, sought the dismissal. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant and incidental appellants to pay the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit extinction of proceedings failure to request decision costs allocation tardivo pagamento delle spese notifica tardiva dei difetti dilazione di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
DE FILIPPIS, 26, presso lo studio dell’avvocato PONTE FLAVIO VINCENZO (PNTFVV77D15F205E) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.92/2025 depositata il 15/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
DE FILIPPIS, 26, presso lo studio dell’avvocato PONTE FLAVIO VINCENZO (PNTFVV77D15F205E) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.92/2025 depositata il 15/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26335/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 6098/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 9926/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, extinguishing the case under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 10562/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 28014/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in withdrawal of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3908/2025 R.G. proposto da: CANCELLIERI FRANCESCO, elettivamente domiciliato in SENIGALLIA VIA MARCHETTI, 32, presso lo studio dell’avvocato MINARDI MIRCO (MNRMRC69T06A271W) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SILIPO DOMENICANTONIO, FAVA PAOLO, BONAZZI STEFANO, elettivamente domiciliati in CARPI VIALE PETRARCA 18(DOM DIG), presso lo studio dell’avvocato SILIPO FRANCESCO (SLPFNC72B23B819T) che li rappresenta e difende -controricorrenti- nonchè contro DE LUCA VITTORIO, DE LUCA VITTORIO, LEROSE FRANCESCO, LEROSE FRANCESCO, GRUPPO IMMOBILIARE KROPAR S.R.L.

IN LIQUIDAZIONE, IN P. DEL LIQUIDATORE P.T., CANCELLIERI FRANCESCO Numero registro generale 3908/2025 Numero sezionale 986/2025 Numero di raccolta generale 27628/2025 Data pubblicazione 16/10/2025 -intimati- MARCELLO LEOPOLDO, elettivamente domiciliato in Crotone via S. Paternostro n 6, presso lo studio dell’avvocato IRTUSO ANTONELLO, EMANUELE, SAVERIO (RTSNNL68A07D122E) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- IRITALE SERGIO, elettivamente domiciliato in COSENZA VIA A. DE FILIPPIS, 26, presso lo studio dell’avvocato PONTE FLAVIO VINCENZO (PNTFVV77D15F205E) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.92/2025 depositata il 15/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Numero registro generale 3908/2025 Numero sezionale 986/2025 Numero di raccolta generale 27628/2025 Data pubblicazione 16/10/2025 Condanna il ricorrente principale ed i ricorrenti incidentali in solido tra loro al pagamento, in favore della parte controricorrente DOMENICANTONIO SILIPO, PAOLO FAVA E STEFANO BONAZZI, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 14/10/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 3908/2025 Numero sezionale 986/2025 Numero di raccolta generale 27628/2025 Data pubblicazione 16/10/2025