Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 25344/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 25344/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Pirro Impianti, had not responded to the court's proposal for judgment definition, while the opposing party, Unipol Assicurazioni, filed an incidental adhesion appeal. The court ruled that the silence constituted a waiver of the right to proceed, thereby terminating the case without addressing the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, second paragraph, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days of the proposal for judgment definition constitutes a waiver, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision forty day period waiver of rights judicial proposal definition partecipazione alle spese dell'assicurato diritto alla prestazione d'assicurazione adattamento delle prestazioni d'assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second paragraph, cod. proc. civ.
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva ed essendo la posizione di Unipol Assicurazioni s.p.a.
art. 380-bis cod. proc. civ
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva ed essendo la posizione di Unipol Assicurazioni s.p.a.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19350/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 18273/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to late filing of incidental appeal and procedural defects.
Decreto — n. 34970/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 30811/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 25617/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal within forty days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ex art. 380-bis cod. proc. civ. ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24851/2024 R.G. proposto da: PIRRO IMPIANTI DI PIRRO DAMIANO, rappresentato e difeso dall'avvocato VILLANACCI GERARDO -ricorrente- contro UNIPOL ASSICURAZIONI S.P.A., rappresentata e difesa dall’avvocato PALTRINIERI VINCENZO unitamente all'avvocato PALTRINIERI LUCA -ricorrente incidentale adesivo - PALCOR ALLEVAMENTI, POPA TEODORA CASSANDRA, POPA ADAM -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ANCONA n.584/2024 depositata il 11/04/2024 -Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis cod.proc.civ. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 24851/2024 Numero sezionale 896/2025 Numero di raccolta generale 25344/2025 Data pubblicazione 16/09/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod.proc.civ. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva ed essendo la posizione di Unipol Assicurazioni s.p.a. da equiparare a quella del ricorrente, in quanto la società ha svolto ricorso incidentale adesivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 15/09/2025 Consigliere delegato Linalisa Cavallino Numero registro generale 24851/2024 Numero sezionale 896/2025 Numero di raccolta generale 25344/2025 Data pubblicazione 16/09/2025